עובדת לשעבר בחברת אינטל תשלם לחברת מגדל הוצאות בעשרות אלפי שקלים, לאחר שהגישה תביעה כוזבת לתגמולי אובדן כושר עבודה בסך 690,000 שקל ומסרה תצהיר שקרי. כך קבע (11.8.16) שופט בית משפט השלום בהרצליה,
יעקב שקד.
התובעת טענה, כי היא סובלת ממחלה הגורמת לה להתעלף מספר פעמים ביום ולכן נאלצה לפרוש מאינטל, שם הועסקה כמנהלת סיכונים תפעולית של חדרי מחשב ברחבי העולם. עוד טענה, כי לא הייתה מסוגלת להמשיך בטיסות המרובות שהיו כרוכות בתפקידה, וכי בשל מצבה הרפואי - היא אינה מסוגלת למצוא עבודה.
אולם חוקרים פרטיים ששכרה מגדל הקליטו את התובעת כאשר היא מספרת על עבודתה בתחום האימון האישי (קואוצ'ינג) ומתארת את עצמה כמי שמייעצת בניהול משברים וסיכונים. הדברים עמדו בניגוד ברור לתצהיר שהגישה, ושקד קובע שהיא שיקרה במצח נחושה (כלשונו). התובעת הגישה תצהיר משלים, בו טענה שרק ניסתה להרשים את החוקרים, אך שקד אומר שבכך היא מעידה על עצמה כשקרנית - ולא ניתן כעת להאמין לדבריה. הוא מוסיף:
"כאשר הושמעו לתובעת דברים אלו באולם בית המשפט לראשונה, התרשמתי כי חיל ורעדה אחזו בה, לא פחות (כך לפי מראה פניה), מחמת ההפתעה. ניתן היה להתרשם כי התובעת הבינה, כי דברים אלו שנאמרו על ידה באופן ישיר, תוך שיחה חופשית כאדם המשיח לפי תומו, עם אנשים שסברה כי הם לקוחות פוטנציאליים, מצביעים על היותה כשירה לעסוק במשלח יד כרצונה, כולל העיסוק שבו עסקה".
עוד עלה מן ההקלטות, כי התובעת פרשה מאינטל משיקוליה שלה, ללא כל קשר למצבה הרפואי. מנהל בחברה אף העיד, כי לא הייתה כל בעיה שתמשיך בעבודתה אפילו אם אכן סבלה ממוגבלות. שקד גם עומד על כך שהתובעת נסעה לחו"ל פעמים רבות לאחר ש"חלתה", ומגיע למסקנה שאין לה כל בעיה לטוס - אלא פשוט נמאסו עליה טיסות העבודה המרובות באינטל. אגב כך מעיר שקד, כי התובעת הגישה תביעה נפרדת נגד אינטל, בה טענה שפוטרה מחמת הריונה.
לאור כל אלו קבע שקד, כי התובעת מסוגלת לעבוד ואינה זכאית לפיצוי על אובדן כושר עבודה. הוא חייב אותה לשלם למגדל את הוצאות החוקרים וחוות הדעת הרפואית, וכן שכר טירחה בסך 60,000 שקל. את התובעת ייצג עו"ד
אמיר נגלר, ואת מגדל - עו"ד
מיכה צופין.
