נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת בדימוס,
יצחק כהן, יואשם בעבירות מין בפרשה שנחשפה ב-News1 באוגוסט 2014. היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, קיבל את המלצתו של פרקליט המדינה,
שי ניצן, והחליט להאשים את כהן במעשה מגונה והטרדה מינית. מנדלבליט דחה את טענות בא-כוחו של כהן, פרופ'
דוד ליבאי, שהועלו בשימוע שערך בפרשה.
החקירה, שנפתחה בעקבות החשיפה ב-News1 כאשר כהן היה מועמד לבית המשפט העליון, עסקה תחילה בחשד לעבירות מין בתוך המשפחה. החקירה אישרה את החשיפה ב-News1, אך לגבי בנות המשפחה נקבע שחלה על מעשיו התיישנות. כהן יצא לחופשה שלושה שבועות לאחר החשיפה, הודיע על פרישתו בנובמבר 2014 ופרש פורמלית בפברואר 2015.
החקירה הובילה לחשיפת נשים נוספות שלטענתן נפלו קורבן למעשיו של כהן, אך גם לגבי אחת מהן חלה התיישנות. כתב האישום נוגע לעבירות שביצע לכאורה כהן כלפי עורכת דין שעבדה בלשכתו של כהן בבית המשפט בנצרת, כאשר במקרה זה טרם חלפה תקופת ההתיישנות. לטענתה של מתלוננת זו, ההטרדות החלו בתקופה שלמדה משפטים. כהן סידר לה להתמחות בבית המשפט המחוזי בנצרת, ומהר מאוד "גבה מחירים". עבירות המין, טענה, נמשכו גם כשקיבלה רשיון עורך דין ועבדה בבית המשפט בנצרת.
כיוון שהמעשים המיוחסים לכהן בוצעו כאמור בעת שכיהן בבית המשפט המחוזי בנצרת, הגישה (יום ד', 7.9.16) המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה לבית המשפט העליון, בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט שלום במחוז אחר - לא הצפון ולא חיפה, שכן הוא מוכר לשופטים בבתי משפט אלו. כתב האישום יוגש לאחר שבית המשפט העליון יכריע בבקשה.
פרשת-משנה שלא נחקרה היא האם ומה ידעו בכירים בפרקליטות על מעשיו של כהן. שרת המשפטים דאז,
ציפי לבני, ביקשה מנציבת הביקורת דאז,
הילה גרסטל, לבדוק את הטענות לפיהן הבכירים בראשות
משה לדור - שהיה באותה עת פרקליט המדינה - ידעו על הטענות אך לא עשו דבר. היועץ המשפטי דאז,
יהודה וינשטיין, מנע את הבדיקה בנימוק שמדובר בתיק תלוי ועומד.
