ייצוגית על הבקדייטינג בקומברס

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, צילה צפת, אישרה חלקית (28.8.16) הגשת תביעה ייצוגית של עובדים לשעבר בקבוצת קומברס על נזקים שנגרמו להם בפרשת הבקדייטינג.

פרשה זו נחשפה ב-2006 ורק בחודש שעבר חזר לארה"ב מי שהיה בעל השליטה בקבוצה, קובי אלכסנדר, הודה בחלקו המרכזי בה ונעצר עד למתן גזר דינו. בלב הפרשה עמד תיארוך פיקטיבי לאחור של מתן האופציות לעובדים בקבוצה, במועד בו מחיר מניותיה היה נמוך יותר. בצורה כזו, גדלה כדאיות המימוש לעובד תוך פגיעה בהכנסותיה של הקבוצה. הנזק שנגרם לה הסתכם ב-63 מיליון דולר.

בעקבות גילוי הפרשה, הקפיאה קומברס את מימוש האופציות שנתנה לעובדיה - כולל אלו שלא היה להם כל קשר למרמה. על-רקע זה הוגשה הבקשה לתביעה ייצוגית בידי שתיים מאותן עובדות. אורית דויטש קיבלה מחברת ורינט, שהייתה בשליטת קומברס, 1,000 אופציות וטוענת שנגרם לה נזק של 31,082 דולר. רוני כתריאל קיבלה 6,500 אופציות מחברת קומברס - חברת-הבת של Comverse Technology - וטוענת לנזק של 37,965 דולר. השתיים ביקשו לייצג את עובדי הקבוצה שניזוקו בצורה דומה.

צפת דחתה את בקשתה של דויטש, שכן היא לא הוגשה נגד ורינט. קומברס טכנולוג'י אינה נושאת באחריות למעשה של חברת-הבת, היא אומרת, גם אם ורינט הייתה יכולה לגלגל אליה את האחריות. עוד נדחתה הבקשה לתבוע את ורינט וקומברס, שכן העילה הנטענת היחידה נגדן הייתה הפרת חוזה עבודה - וזו מצויה בסמכותו של בית הדין לעבודה.

הקבוצה העיקרית אותה אישרה צפת היא של עובדי קומברס טכנולוג'י, אשר לא יכלו לממש את האופציות שקיבלו בשל הקפאת התוכנית. צפת התירה להחליף את דויטש בתובע אחר, שיוכל לייצג את עובדי ורינט שקיבלו אופציות למניות קומברס טכנולוג'י.

צפת דחתה את טענתן של ורינט וקומברס, לפיה הסכמי האופציות היו חיצוניים להסכמי ההעסקה של עובדיהן. טענה זו "חוטאת למציאות, להקשר הדברים ולשכל הישר", אומרת צפת, ומראה כיצד קבוצת קומברס התייחסה לחברות בה כמקשה אחת מבחינת תימרוץ העובדים להישאר בהן - בין היתר באמצעות האופציות. עוד נדחתה הטענה לפיה דויטש וכתריאל ויתרו על תביעות כלפי הקבוצה כאשר סיימו את עבודתן בה, שכן בשלב זה לא ניתן לומר שהתקיימו התנאים שנקבעו בפסיקה להכרה בכתבי ויתור שכאלה.

לצד זאת, מצביע צפת על מכשולים צפויים בהמשך ההליך. הדין החל הוא זה של מדינת ניו-יורק, קבעה, והצדדים יצטרכו להוכיח אותו באמצעות מומחים. התובעות גם יצטרכו להתגבר על מכשול בדמות הוכחת הנזק הפרטני שנגרם לכל אחד מחברי הקבוצה. את דויטש וכתריאל ייצגו עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, את קומברס טכנולוג'י ייצגו עוה"ד יורי נחושתן ועדי יוגב, ואת ורינט וקומברס - עוה"ד אמיר הלוי ומיכאל גינסברג.