אישה תפצה את בעלה לשעבר ב-36,000 שקל לאחר שגרמה בצורה מכוונת וזדונית לניכור של בתם מאביה - קבע (26.8.16) סגן נשיא בית המשפט למשפחה בתל אביב,
נפתלי שילה.
ההורים התגרשו בשנת 2006 וכיום בתם בת 14, ומזה חמש שנים שלמעשה אין לה קשר עם אביה. הפסיכולוגית ד"ר אלישבע זוהר-רייך, מומחית בית המשפט, קבעה בתביעה קודמת שהגיש האב, שהאם מנתקת בכוונה את הבת מהאב, תוך שבן-זוגה הנוכחי של האם הופך להיות ה"אב" החדש.
בין היתר אומר שילה: "האב עובד בתפקיד ביטחוני בשירות המדינה, שמאלץ אותו לעיתים לבטל את המפגשים עם הקטינה. לדברי המומחית: 'במקום להסביר לילדה כי אביה עובד בעבודה ביטחונית חשובה, האם מזדהה כל העת עם הנושא שא' היא ילדה ננטשת ושהאב ממשיך לנטוש אותה (לא הבנו מדוע האם ממשיכה לשדר לילדה כי האב נוטש אותה, בעוד שהיא יודעת שהיה אירוע ביטחוני והייתה יכולה להאדיר את האב)'".
שילה אומר במישור העקרוני: "כשם שתביעות הנזיקין שמוגשות ע"י מסורבות ומסורבי גט, סייעו ומסייעות לביעור התופעה של עיגון, הוא הדין במיגור התופעה החמורה של סרבנות קשר. יידע כל הורה מנכר, כי לא ניתן להשתמש בנשק של הסתה וניכור הורי. כשם שהגט לא יכול לשמש כלי ואמצעי להשגת הישגים רכושיים או אחרים במסגרת מאבק הגירושין, כך לא יכול הורה, לרתום את ילדיו ולהשתמש בהם ככלי לניגוח הצד השני או כאמצעי למימוש נקמה ו'ענישה'. הורים צריכים לדעת, כי הם ישלמו מחיר כבד אם יתברר שהם בזדון, הסיתו את הקטין כנגד ההורה השני".
במקרה הנדון, קובע שילה, אין ספק שהאם היא האחראית לניכור, שכן היא לא סתרה את ממצאיה של זוהר-רייך שהפכו לחלוטים. טענותיה העובדתיות של האם נגד האב לא הוכחו ואף נסתרו, וטענתה כאילו לא גרמה לניכור הייתה שקרית. "התנהלות האם הייתה זדונית ומכוונת", קובע שילה.
האב תבע פיצוי של 270,000 שקל, אך כאמור שילה פסק לזכותו רק 36,000 שקל בתשלומים צמודים של 1,000 שקל כל אחד. האם גם חויבה בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל. את האב ייצג עו"ד אילן אבירם, ואת האם - עו"ד עוזי הדר.
