|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בנק השקעות ניסה למנוע פרסום פס"ד
|
בנק לנדמארק לא הסכים לפרסם פסק דין בו חויב לשלם 500,000 שקל למנכ"לו לשעבר בישראל, דורון בירגר ● ביה"ד הארצי הזכיר את עקרון היסוד של פומביות הדיון וקבע: אין שום סיבה לחיסיון
|
|
בירגר. אינטרס לפרסם [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
בנק ההשקעות האמריקני לנדמארק ונצ'רס ניסה להסתיר פסק דין בו חויב לשלם מאות אלפי שקלים למנכ"לו לשעבר, דורון בירגר. בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי אין כל מקום לאסור את הפרסום ושב והדגיש את עקרון היסוד של פומביות הדיון. בירגר, לשעבר מנכ"ל אלרון, שימש כמנכ"ל השלוחה הישראלית של לנדמארק ועם סיום עבודתו הגיש תביעה בך 1.7 מיליון שקל נגד הבנק, בטענה שלא שולמו לו כל זכויותיו. לנדמארק הגיב בתביעה בסך 1.8 מיליון שקל, בטענה להפרת חוזה ופגיעה בסודות מסחריים. בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב חייב את לנדמארק לשלם לבירגר 500,000 שקל, וקבע שאין כל יסוד לתביעה שכנגד. בירגר ביקש לפרסם את פסק הדין, למרות שנכתב עליו "בדלתיים סגורות", באומרו שמעולם לא נקבע שהדיון יהיה חסוי. בקשתו נדחתה בידי סגן הנשיאה שמואל טננבוים, אך שופט בית הדין הארצי, רועי פוליאק, קיבל את ערעורו של בירגר והסיר את איסור הפרסופ. פוליאק אומר, כי לנדמארק לא הציג סיבה של ממש לרצונו באיסור הפרסום, למעט הפניה בלתי מספקת לפרסום לפיו החוק האמריקני אוסר פרסום שכזה בנוגע לבנקים להשקעות. פוליאק מעיר, שטענה זו תמוהה לנוכח פעילותו של לנדמארק: פיתוח עסקי, גיוס משקיעים, ביצוע מיזוגים ועוד. מעבר לחוסר הנוחות שייגרם לבנק בשל ההליך ותוצאותיו, לא הוצגה הוכחה כלשהי לכך שייגרמו לבנק השלכות חמורות מביצוע פסק הדין. אין בו פרטים העלולים לפגוע בפרטיותם של הצדדים או בסודות מסחריים של לנדמארק, מוסיף פוליאק. עוד אומר פוליאק, כי בנוסף לכל אלו - יש לבירגר אינטרס לגיטימי בפרסום פסק הדין, על-מנת להפריך את הטענות חסרות היסוד שהעלה נגדו לנדמארק. הבנק חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. השופטים לאה גליקסמן ו אילן איטח ונציגי הציבור אלעזר וייץ ודיתי שרון הסכימו עם פוליאק. את בירגר ייצג עו"ד גדעון שפק, ואת לנדמארק - עו"ד ריקי רוזנברג. |
| תאריך:
|
27/11/2016
|
|
|
עודכן:
|
27/11/2016
|
|
איתמר לוין
|
|
בנק השקעות ניסה למנוע פרסום פס"ד
|
|
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חגי ברנר, קיבל שתי החלטות סותרות באותה מחלוקת עובדתית - עולה (24.11.16) מהחלטה של בית המשפט העליון. באותה החלטה גם נקבע סופית, כי עו"ד משה זינגל נקט בהליכים מיותרים והוליך שולל לקוחה, על-מנת לקבל ממנה שכר טירחה בסך 40,000 דולר.
|
|
|
|
|
הלחץ הציבורי והפוליטי על ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין הביא לעלייה של 20% במספר הסטודנטים שעברו את בחינת ההסכמה במועד חורף 2016.
|
|
|
|
|
האיסור על שימוש בטלפון סלולרי בשעת נהיגה, כולל גם את השימושים הקיימים בטלפונים חכמים, ולא רק דיבור ושליחת מסרונים. כך קובע (22.11.16) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אביגדור דורות.
|
|
|
|
|
יש גם מי שירוויח בדרך הטבע, מן הדליקות ומן הנזקים במיליארד שקלים: שמאי הדירות והמקרקעין, השיפוצניקים, עורכי הדין, חנויות הרהיטים, הבגדים והצעצועים. נותר רק לראות, האם חלק מבעלי המקצוע יגלו רגישות ויהיו מוכנים לתת הנחות לאלפי האזרחים שיפנו אליהם.
|
|
|
|
|
מזכיר עיריית נשר לשעבר, יוחאי וינשטיין, הורשע (יום א', 27.11.16) בקבלת שוחד מעמאד פלאח, שניהל חברות כוח אדם שסיפקו עובדים לעירייה. הרשעתו של וינשטיין מצטרפת לזו של פרדי מליק, שהיה ממלא-מקום ראש העירייה וקיבל גם הוא שוחד מידי פלאח.
|
|
|
|
|
