|
|
נד"ב. מסלול חילופי [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
השופטת
מיכל נד"ב, המועמדת לבית המשפט העליון, התעלמה מהלכה מחייבת של בית המשפט העליון - קובעת (18.12.16) השופטת
אסתר חיות.
נד"ב, המכהנת בבית המשפט המחוזי מרכז, אישרה בחודש אוגוסט הגשת תביעה ייצוגית נגד עיריית מודיעין-מכבים-רעות בנוגע לשיעורי הארנונה שהיא גובה. בערעורה לבית המשפט העליון טענה העירייה, כי נד"ב פסקה בניגוד להלכה המחייבת של העליון (הלכת אספיאדה), ולפיה לא ניתן לברר תביעות כאלו במסלול של תביעה ייצוגית, שכן קיים בחוק מסלול בדמות הגשת ערר.
מהערעור התברר, כי נד"ב התייחסה במפורש להלכת אספיאדה והסבירה שאינה פוסקת לפיה, שכן הצדדים לא העלו טענות בעניין זה. העירייה טענה בערעורה, כי היא כן העלתה את הלכת אספיאדה בפני נד"ב, שכן לכל אורך הדרך סברה שעל התובעים לפנות למסלול של ועדת הערר. המבקשים הסכימו בנקודה זו עם העירייה.
חיות - הנשיאה הבאה של בית המשפט העליון - פסקה בתמציתיות: "אין מחלוקת בין הצדדים כי ההלכה שנפסקה בעניין אספיאדה חלה בענייננו וכי לא ניתן לברר את הסוגיות שמעוררת בקשת האישור שהגישו המשיבים במסגרת הליכי תובענה ייצוגית. מטעם זה יש לקבל את בקשת רשות הערעור, לדון בה כבערעור
ולקבל את הערעור".
השופטים
עוזי פוגלמן ודפנה ברק-ארז הסכימו עם חיות. את העירייה ייצגו עוה"ד דנה חפץ-טוכלר ויפעת בליבאום-עמנואל, ועו"ד כפיר יפת - אחד התובעים - ייצג אותם.
