יו"ר דש איפקס לשעבר הורשע

יהושע צולר, שהיה יו"ר בית ההשקעות דש איפקס, הורשע בקבלת דבר במרמה, פרטים כוזבים בדוחות מיידיים, פרט מטעה בתשקיף ועבירות דיווח. יהודה קרן, שהיה דירקטור בחברה, הורשע באותן עבירות.

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, הרשיעה את השניים בסוף חודש אוקטובר, אך פסק הדין הותר לפרסום רק היום (יום ג', 3.1.17). אתי טנצר, עימה היו לצולר יחסיים אינטימיים, הורשעה בשימוש במידע פנים.

מדובר בשני אירועים נפרדים. המרכזי שבהם התרחש ביולי 2005, כאשר דש איפקס ביקשה את אישור הבורסה לביצוע הקצאה הפרטית. כתנאי לכך היה על החברה, להגיע לפיזור מינימלי של 15% ממניותיה. לאחר שרוב המניות נמכרו לציבור, נותרו 185,000 מניות אותן לא הצליחה החברה למכור. לפיכך, הביאו צולר וקרן לכך שהמניות יימכרו לאנשי קש מטעמם: צולר גייס את טנצר, וקרן - את גיסו, עמנואל דותן.

הרשעתו של צולר מתבססת על שורה של ראיות נסיבתיות, אשר לדברי שריזלי יוצרות בסיס מוצק להרשעה. היא מצביעה על מעורבותו של צולר ברכישת המניות על-ידי טנצר ובמכירתן לדן רימוני תמורת 1.5 מיליון שקל. המכירה הניבה רווח של 150,000 שקל, וצולר דרש וקיבל מחצית מן הרווח - מהלך המחזק את הראיות נגדו.

עוד אומרת שריזלי, כי צולר שיקר בחקירתו ברשות ניירות ערך, מסר גרסאות בלתי סבירות ועדותו בבית המשפט לא הייתה אמינה. הוא ידע היטב את המותר והאסור, היא מדגישה. על טנצר אומרת שריזלי, כי דבריה בחקירתה אופיינו בלהג, בשקרים ובאמירות מתנשאות.

בעניינו של קרן מציינת שריזלי, כי דותן רכש מניות ב-1.6 מיליון שקל, כאשר קרן מעמיד לרשותו את רוב המימון הדרוש. גרסתו של דותן על האירועים הייתה אמינה, בעוד קרן שיקר בחקירתו ועדותו בבית המשפט לא הייתה אמינה. שריזלי דחתה את טענתו של קרן בדבר אכיפה בררנית, נוכח העובדה שדותן לא הועמד לדין, באומרה שהמדינה פעלה בצורה עניינית.

הפרשה השנייה עסקה במידע פנים שמסר צולר לטנצר במאי 2007. דירקטוריון דש איפקס החליט לבצע הצעת רכש מלאה למניות חברת-הבת, דש ניירות ערך. צולר נפגש עם טנצר מיד לאחר אותה ישיבה, סיפר לה על כך והיא מיהרה לרכוש מניות של שתי החברות. עם ההודעה על הצעת הרכש זינקו המניות בעשרות אחוזים וטנצר הרוויחה 93,000 שקל.

בבואה לקבוע שבמעשיו של צולר התקיים היסוד הנפשי של שימוש במידע פנים אומרת שריזלי, כי בניגוד לשקריו בחקירתו ברשות ניירות ערך - בעדותו בבית המשפט הוא למעשה הודה בעבירה. טנצר שיקרה בחקירתה וגרסתה הייתה מתפתחת וחסרת אמינות, נקבע בפסק הדין.

את המדינה ייצגו עוה"ד חנה קורין ויוני לבני; את צולר ייצגו עוה"ד אירית ניב-סבג ואלון ביכלר; את טנצר ייצגו עוה"ד גיורא אדרת ויפעת מנור-נהרי; ואת קרן - עוה"ד משה ישראל ואלימלך קורצווייל.