בית המשפט המחוזי-מרכז נענה אתמול (15.1.17) לבקשתו של תובע פרטי, וביטל את בקשתו, שתובענה שהגיש נגד חברת הביטוח הראל וחברת נזקי המים ש.ח.ר. תוכר כתביעה ייצוגית. הראל הודיעה על ביטול התובענה, אך לא מסרה מדוע בוטלה ועל איזה רקע.
התובע טען, בתביעה שהגיש ביוני אשתקד, כי הוא מבוטח בביטוח דירה בהראל, כולל כיסוי לנזקי מים, עם השתתפות עצמית של 500 שקל. קרה לו נזק, והוא הוא הגיש תביעה לתיקונים בדירתו. התיקונים נעשו באמצעות חברת ש.ח.ר. נזקי מים. בפועל התברר לו, לטענתו, כי הנזק בפועל היה נמוך מ-500 שקל, אולם ש.ח.ר. גבתה ממנו את מלוא ההשתתפות העצמית, 500 שקל.
התובע העריך, שמאות מבוטחי הראל, ואולי יותר, נתקלו בבעיה דומה, ולכן ביקש להכיר בתביעתו כייצוגית. הוא העריך כי כל קבוצת המבוטחים האמורה הפסידו כ-8.5 מיליון שקל, וביקש לחייב את הראל וש.ח.ר. להחזיר להם סכום זה. אתמול כאמור הודיע לבית המשפט שהוא מבטל את בקשתו, ובית המשפט נענה. קודם לכן הכחישו הראל וש.ח.ר. את טענותיו של התובע.
היועצת המשפטית של הראל הודיעה כי "בכך הסתימה התובענה". מניסוח זה עולה לכאורה, שהתובע ביטל כליל את תביעתו, ולא רק את הבקשה להכיר בתביעה כייצוגית.
