|
ההצבעה בוועדת החוקה [צילום: דוברות הכנסת]
|
|
|
|
|
ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת אישרה (יום ג', 21.2.17) פה אחד את התקנות בנושא אגרות בתי הדין הדתיים ובתי המשפט לענייני משפחה ולהשוואת האגרות בין בתי המשפט האזרחיים לבתי הדין הרבניים. זאת לאחר שמאז שנת 1995 הונהגו פערים משמעותיים בסכומי האגרות בערכאות השונות הדנות במעמד אישי ואשר מחזיקות בסמכות מקבילה.
בעקבות עתירה לבג"ץ ב-2006 הוקם צוות בראשות עו"ד
יעקב כהן, מנהל המחלקה האזרחית בפרקליטות (בדימ.) שהמליץ להשוות את האגרות בדרך של העלאתן בערכאות הדתיות לצד הפחתתן בבית המשפט לענייני משפחה. לאחר שההמלצות לא יושמו אישר בית המשפט לעניינים מנהליים הגשת תובענה ייצוגית נגד המדינה והמדינה טענה בבקשת רשות הערעור בין היתר כי היא פועלת להשוואת עיקר האגרות בתקנות אלו. התקנות קובעות את השוואת האגרות הנגבות בסכסוכים שבין בני זוג בבתי הדין הדתיים - הרבניים, השרעיים והדרוזיים ובערעורים המוגשים בעניינים אלה.
ממלאת-מקום יו"ר הוועדה ח"כ
רויטל סויד (
המחנה הציוני) אמרה כי מדובר בתיקון היסטורי של פער בין בתי הדין הדתיים לבתי המשפט לענייני משפחה שבסופו של דבר הן ערכאות שנותנות את אותו השירות. "הפער יצר סוג של כפייה מאולצת על המתדיינים לבחור בערכאה רק בגלל האגרות. אני שמחה שהגענו לדיון מתוך הסכמות ושנוכל להביא בשורה למתדיינים", אמרה.
ח"כ
מרב מיכאלי (המחנה הציוני) ציינה בדיון כי בתחילת הקדנציה בכנסת ה-19 פנתה לשרת המשפטים לשינוי הכללים שמייצרים עיוות לא הגון והטיה. "כשהפערים באגרה כל-כך דרמטיים יש סכנה שילכו לאן שזול. השרה הבטיחה לפעול ואז זה נמשך ולא קרה ולאחר הבחירות התחלפה השרה והחלו שוב מאבקים על העלאה והורדה. זה סופר חשוב שהגישה לערכאות תהיה הגונה ושוויונית גם אם עדיין לא לכולם יש אותו שוויון בגישה, לפחות בכסף", ציינה מיכאלי.
ח"כ
אורי מקלב (
יהדות התורה) טען מנגד כי מנופפים בשוויוניות ועל הדרך פוגעים באזרחים שיכלו לשלם מחירים יותר זולים וישלמו יותר יקר במקום להוריד את אגרות בית המשפט. "האגרות צריכות לשקף את העלות של השירות שהצרכן מקבל אז אם מדברים על שוויוניות המוצר אינו דומה בין בתי הדין הרבניים לבית המשפט ויש להעלות את תקציבי בתי הדין הרבניים, התקנים והתנאים", אמר.