שאול אשכנזי, שהיה מנכ"ל חברת התוכנה SPL ובעל מניות מיעוט בה, ישלם 10 מיליון שקל לציון בן-שלמה, שתיווך במכירת מניותיו לאיתן אלדר עבור צביקה בארינבוים שהיה בעל השליטה. כך קבע (27.2.17) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אהרון מקובר.

אשכנזי החזיק ב-31% ממניות החברה, בעוד בידי בארינבוים היו 62% מהמניות. בשנת 2004 התגלע סכסוך קשה בין השניים, שהוליך לפיטוריו של אשכנזי בידי בארינבוים. מאוחר יותר אף הורשע אשכנזי בעבירות איומים וסחיטה כלפי בארינבוים ונדון לשישה חודשי עבודות שירות. בן-שלמה הודה והורשע בעבירת עושק בשל מעשיו לצידו של אשכנזי.

בן-שלמה תבע 10 מיליון שקל, בטענה שלבקשתו של אשכנזי רכש תחילה 5% ממניות SPL ולאחר מכן חתמו השניים על הסכם המבטיח לו עמלה של 15% אם ימצא קונה ליתרת המניות. לדבריו, הוא זה שגרם למכירת המניות לאלדר - פעיל ותיק בשוק ההון - תמורת 52 מיליון שקל בסוף 2006. הרוכש האמיתי היה בארינבוים, נאמר בתביעה, אך הוא נעזר באלדר משום שנדר שלא יעשה עסקה כלשהי עם אשכנזי. זמן קצר לפני מכן מכר בארינבוים את השליטה ב-SPL לחברת Software AG לפי שווי של 450 מיליון שקל.

אשכנזי טען שכלל לא היה הסכם תיווך שכזה, וכי בכל מקרה - בן-שלמה לא היה "הגורם היעיל" במכירה לאלדר ולכן אין הוא זכאי לדמי תיווך. אולם מקובר קיבל במלואה את גרסתו של בן-שלמה, שנתמכה בידי שורה של עדים (כולל, באופן חלקי, עו"ד שמוליק קסוטו שייצג אז את אשכנזי; הסופר אלעזר שטרום; איתן אלדר; ופרופ' יהודה אלדר מבית החולים שיבא, שם ריצה אשכנזי את עונשו).

מקובר דחה את טענתו של אשכנזי, לפיה כל העדים מטעם בן-שלמה שיקרו בשל ידידותם עם התובע או מסיבות אחרות. בטענה זו אין היגיון, וגם לגופן של העדויות לא נמצאו בהן פרכות - הוא אומר. לעומת זאת, עדותו של אשכנזי הייתה מתפתלת, היו בה סתירות ובחלק מן המקרים הוא לא אמר אמת.

במקביל, דחה מקובר את התביעה שכנגד שהגיש אשכנזי בסך 1.4 מיליון שקל. הוא קובע, כי הסכום העיקרי שתבע אשכנזי לא היה הלוואה שהעניק לבן-שלמה כפי שטען, אלא השקעה בעסקיו שנועדה לבוא במקום חלק מהחוב בגין עמלת התיווך - השקעה שהוחזרה כמעט במלואה. הוא גם דחה את בקשתו של אשכנזי לבטל את ההסכם במסגרתו מכר לבן-שלמה 5% ממניות SPL.

בשולי פסק הדין אומר מקובר, כי הרושם הכללי הוא שהן בן-שלמה והן אשכנזי לא פרסו בפניו את מלוא המידע בנוגע לעסקה, וכי הם התנהלו תוך התעלמות מכתב האישום בו הורשעו שניהם. ייתכן ששניהם רימו את בית המשפט והסכם מכירת המניות - בו החלו את דרכם המשותפת - היה פיקטיבי. עם זאת, מעיר מקובר, גם אם זה המצב, הרי שעומדת בעינה קביעתו לפיה ההסכם המרכזי היה זה שהבטיח לבן-שלמה עמלה על מכירת המניות. "שני הצדדים אינם טלית שכולה תכלת, וראו את כתב האישום המתוקן שהצדדים הורשעו בו", הוא מוסיף.

אשכנזי חויב לשלם לבן-שלמה 7.5 מיליון שקל בתוספת הצמדה מדצמבר 2006 וריבית מיוני 2012 - ובסך-הכל 10 מיליון שקל. הוא גם חויב בתשלום הוצאות בסך 800,000 שקל. את בן-שלמה ייצגו עוה"ד בעז בן-צור ואברהם אברהמוף, ואת אשכנזי - עו"ד אסף רז.