השופט בדימוס משה גל, לשעבר מנהל בתי המשפט ומי שעמד בראש הוועדה לרפורמה בסדר הדין האזרחי, נהג במשוא פנים וניגוד עניינים - טוען רפאל טל, המבקש לבטל פסק בוררות של גל.

גל שימש כבורר בין טל, יזם נדל"ן, לבין מושב בית נקופה לגבי מספר התקשרויות בין הצדדים בשנים 2008-1995 להקמת עשרות אלפי מ"ר של מסחר ומלונאות בשטח של 160 דונם ליד הגן הלאומי עין חמד. בחודש ינואר דחה גל את רוב תביעתו של טל, חייב את המושב לשלם לו 92,400 דולר ומנגד חייב את טל להחזיר למושב 20,000 דולר ולשלם לו הוצאות בסך 150,000 שקל.

בבקשתו טוען טל, כי גל לא עדכן אותו לגבי הקשר בינו לבין עו"ד יעקב אמסטר, שמשרדו ייצג את בית נקופה, כמו גן לגבי הקשר בין אמסטר לבין המשכן לבוררות ופתרון סכסוכים שמכוחו פעל גל. לדבריו, רק בסמוך לסיום ההליכים גילה, כי גל מצוי בקשרי עבודה עם משרד אמסטר, וכי הוא מנהל בו בוררויות תוך שימוש בשירותי המשרד ועובדיו.

לדברי טל, בשיחה טלפונית שניהל חוקר פרטי מטעמו עם האחראית במשרד אמסטר לגבי ישיבות הבוררות של גל, ציינה האחראית, כי האחרון מקיים חלק מפגישות הבוררות שלו במשרדם, וכי התאריכים מתואמים דרך המשכן לבוררויות בתל אביב. עוד טוען טל, כי פסק הבוררות מגלה הטיה מהותית לטובת המושב, וזאת בהתעלם מעדויות ומוצגים שהועלו במסגרת הבוררות. טרם הוגשה תגובת המושב.