הרב הראשי של חולון, הרב
אברהם יוסף, הורשע (יום א', 23.4.17) בשתי עבירות של הפרת אמונים. סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, צחי עוזיאל, קבע, כי הרב יוסף ניצל את מעמדו כדי להיטיב כספית עם בד"ץ בית יוסף שבניהול משפחתו.
הרב אברהם יוסף הוא בנו של הרב
עובדיה יוסף; אחיו של הראשון לציון הנוכחי, הרב
יצחק יוסף (אשר מועמדותו הוצגה לאחר שהנאשם נאלץ להסיר אותה); ואחיו של הרב משה יוסף, העומד בראש בד"ץ בית יוסף. הוא גם היה חבר מועצת הרבנות הראשית עד להגשת כתב האישום נגדו. עוזיאל קיבל את טענת המדינה, לפיה הרב אברהם יוסף כפה למעשה על חנויות בשר בחולון ובאור יהודה - שגם בה העניק תעודות כשרות - לשכור את שירותיו של בד"ץ בית יוסף.
הרב יוסף הסכים להעניק תעודת כשרות מהדרין רק לחנויות ששכרו את שירותיו של אחד משלושה גופי בד"ץ שאישר - בית יוסף, בג"ץ העדה החרדית וההכשר של הרב לנדא מבני ברק. רק בד"ץ בית יוסף פונה לציבור צרכני הכשרות הספרדי, שהוא הרוב המכריע בחולון ואור יהודה, ואילו השניים האחרים מזוהים עם העדה האשכנזית ומחירי הבשר בפיקוחם גבוהים משמעותית ממחירי הבשר של בד"ץ בית יוסף. בדרך זו, לא הותיר הרב יוסף בידי בעלי החנויות בחירה ממשית, אלא להתקשר עם בד"ץ בית יוסף בלבד.
הרב יוסף טען, כי פעל משיקולים הלכתיים בלבד, וכי ניגוד העניינים בינו לבין בד"ץ בית יוסך הוא פורמלי בלבד. אולם עוזיאל מראה כיצד היו לרב יוסף גרסאות שונות וסותרות בשאלה מדוע לא הכניס לחולון ולאור יהודה בד"צים ספרדיים נוספים, וקובע שאין לתת אמון בהסבריו אלו.
עוזיאל אומר, כי הרב יוסף העמיד את עצמו במודע ב
ניגוד עניינים: היה לו אינטרס אישי, משפחתי וכלכלי בבד"ץ בית יוסף, במיוחד משום שאחיו הוא העומד כיום בראש אותו גוף. ניגוד עניינים זה אף עלה מדרגה כאשר הרב יוסף שייך את עצמו לאסכולת רבני הערים המתנים מתן תעודת כשרות מהדרין בהתקשרות עם בד"ץ חיצוני, ואינם מסתפקים בהשגחה המקומית. עוזיאל דוחה מכל וכל את טענתו של הרב יוסף, לפיה הנחיותיו להתקשר רק עם שלושה בד"צים היו בגדר המלצה בלבד, שכן הן נוסח ההנחיות והן הפעילות בשטח מלמדים שהייתה זו חובה.
עוזיאל מצטט את דבריהם של עדים בכירים מהרבנות הראשית, ולפיהם מצופה מרבני הערים להתקשר עם כמה גופי כשרות כדי ליצור תחרות ביניהם וכדי למנוע כל חשש של לזות שפתיים. בפן המשפטי קובע עוזיאל, כי במעשיו של הרב יוסף היה פן החומרה הנוסף המעביר את ניגוד העניינים שלו לרמה הפלילית:
"מעשיו של הנאשם הביאו לקידום גוף אחד שיש לו אינטרס לגביו ולמניעת תחרות חופשית בערים המדוברות, ומשכך פגעו הן בגופי הכשרות הפרטיים האחרים, הן בבעלי העסקים, והן בציבור צרכני הכשרות, אשר לו בעיקר חב הנאשם חובת נאמנות מתוקף תפקידו, כאשר יש לזכור כי בענייננו פגיעה זו אירעה בפועל (אם כי, כאמור, אין צורך בהוכחת התוצאה לצורך הרשעה בעבירה). בנסיבות אלה, ברי כי מדובר במעשים אשר לפי טיבם וטבעם פוגעים בציבור, ובכלל זה באמון שלו בסדרי מנהל תקינים ובטוהר מידות, ובמעשים אשר אינם עולים בקנה אחד עם ערכים חשובים של שוויון, חופש עיסוק וחופש בחירה".
לבסוף דחה עוזיאל את טענותיו של הרב יוסף להגנה מן הצדק, באומרו בין היתר שהוא לא הוכיח שהופלה לרעה מול רבני ערים אחרים שלטענתו נהגו כמותו. את המדינה מייצגת עו"ד שירי רום, ואת הרב יוסף - עוה"ד נבות תל-צור, שחר קונפורטי ו
טל שפירא.
