שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, דחה (יום ה', 18.5.17) את ערעורו של מנהל ההשקעות לשעבר נסים דזלדטי על הרשעתו בעבירות מרמה ועל עונשו - 30 חודשי מאסר וחילוט בסך 38.8 מיליון שקל. דזלדטי ניסה להשתלט במרמה על רכושו של האוליגרך אלכסיי זכרנקו, שנעלם בשנת 2009, ואשר עימו היו לו קשרים עסקיים מצומצמים בישראל. אתמול נדון דזלדטי ל-63 חודשי מאסר על העלמת הכנסות בסך 42 מיליון שקל.

זכרנקו נעלם באוגוסט 2009 בסנט פטרסבורג וגורלו לא ידוע עד היום. זמן קצר לאחר מכן הציג דזלדטי ייפוי כוח עליו חתם כביכול זכרנקו במארס 2009, והמעניק לו למעשה את השליטה בכל עסקיו. ייפוי הכוח נחתם במשרדו של עו"ד רון זהבי, ואלינה מלר - שהורשעה אף היא ונדונה לשלושה חודשי עבודות שירות - הייתה עדה לחתימה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת יהודית אמסטרדם) קבע, כי ייפוי הכוח זויף וכי דזלדטי ומלר השתמשו כדי להשתלט במרמה על עסקיו של זכרנקו. עוד נקבע, כי מכוחו של אותו ייפוי כוח ניסה דזלדטי לרכוש את חברת גאון אחזקות. דזלדטי הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון והטרדת עד. מלר הורשעה בקשירת קשר לביצוע פשע ובזיוף מסמך בנסיבות מחמירות; היא הייתה באותה עת עוזרת לשרת הקליטה, סופה לנדבר, ובינה לבין דזלדטי היו קשרים מיוחדים שטיבם נאסר לפרסום.

בערעורו טען דזלדטי, כי לא ניתן היה להרשיע אותו בשימוש במסמך מזויף, בעוד זהבי זוכה מאשמת זיופו של ייפוי הכוח, וכי הראיות לכך שמדובר בזיוף לא הוכיחו את אשמתו מעבר לספק סביר. מזוז אומר, כי פסק הדין במחוזי הוא מקיף ביותר, וכי רוב ערעוריהם של דזלדטי ומלר הם נגד ממצאי עובדה - בהם לא מתערבת ערכאת הערעור. לדבריו, הנימוק העיקרי לקביעה שייפוי היה מזויף, היה חוות דעת המומחה שאימצה אמסטרדם - ואין מקום להתערבותו של העליון בהכרעה זו.

לזיכויו של זהבי, ממשיך מזוז, אין כל השפעה על הקביעה בעניינם של דזלדטי ומלר. אין המדובר בשני קולות סותרים, אלא בכך שהתעורר ספק האם זהבי היה מודע לעובדה שמדובר בזיוף. מזוז מעיר, כי זיכויו של זהבי אינו נקי מספקות, שכן הוא חתם על אישור לפיו זכרנקו חתם בפניו על ייפוי הכוח, אך המדינה לא ערערה עליו. מכל מקום, הוא מסכם, הרשעתם של דזלדטי ומלר מבוססת היטב על ראיות רבות ואין מקום להתערב בה.

לעניין חומרת העונש אומר מזוז, כי מדובר במעשים חמורים מאוד, שבוצעו תוך תכנון קפדני ועלולים היו לגרום לנזקים בעשרות מיליוני שקלים ולהשתלטות בלתי חוקית על גאון נכסים. מעשים כאלו מחייבים ענישה מחמירה ומרתיעה, הוא קובע, ועונשה של מלר הוא גם כך מקל במיוחד.

השופטים סלים ג'ובראן וניל הנדל הסכימו עם מזוז. את דזלדטי ייצגו עוה"ד איל רוזובסקי, צבי קלנג ובת-חן ליפסקי, את מלר ייצגה עו"ד אירית באומהורן, ואת המדינה - עוה"ד שרית משגב, מוריה גרין ושירי פרל.