נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, סבור, כי הבנקים מעניקים אשראי נרחב מדי בקלות רבה מדי ובכך גורמים להסתבכות של לווים. אורנשטיין, המוביל בארץ בתיקי פירוק וכינוס נכסים, דיבר (יום ב', 22.5.17) בכנס לשכת עורכי הדין.

"צריכים להיות יותר זהירים במתן אשראי", אמר אורנשטיין לעורכי דין מטעם הבנקים שהשתתפו במושב על חדלות פרעון. "אולי זו פרצה הקוראת לגנב. הלווים לא עומדים בהחזר, הולכים לשוק החוץ-בנקאי ומסתבכים עוד יותר". אורנשטיין גם תקף את הקלות בה ניתן כיום ליהנות מהליכי חדלות פרעון ואת התיקון הנרחב לחוק זה, אותו יוזם משרד המשפטים:

"היום זו דרך קלה מדי. לא ייתכן שאדם בן 28 יגיש בקשת פשיטת רגל על חוב של 75,000 שקל. זה חינוך לא נכון. הוא מחפש כמה שנים להיות בהסדר ואחר כך לקבל הפטר. גם התיקון לחוק לא יביא את ההקלה שקיווינו לה. אני חושש שההליך יהיה עוד יותר נגיש ויהיו עוד יותר תיקים כאלה. צריך לשים סטופ. צריך שקודם כל ייעשה ניסיון לפרוע את החוב".

לדברי אורנשטיין, הליכי חדלות הפרעון התרבו מאוד, בין היתר משום שיש צדדים שמסבירים שאין להם דרך אחרת להגיע לבית המשפט. סיבות נוספות הן המצב הכלכלי, המבנה הפירמידיאלי של קבוצות רבות והמודעות של הציבור לאפשרות לנקוט בהליך זה. כיום מהווים תיקים אלו למעלה ממחצית מכלל התיקים האזרחיים בבתי המשפט, ובבית המשפט המחוזי בתל אביב הועלה מספר השופטים העוסקים בהם פי ארבעה והוא מגיע כיום לשמונה. עוד ציין אורנשטיין, כי ריבוי הצדדים והליכי הביניים בתיקים אלו מביא להתמשכות ההליכים ומחייבים פתרונות יצירתיים, גם בשל הלאקונות הרבות הקיימות בחוק.

אורנשטיין הוסיף, כי על החברות להגיע לבית המשפט רק כאשר יש חדלות פרעון של ממש, ואין להשתמש בהליכים אלו כדרך לעקוף את התור הקיים בתביעות רגילות. "בתי המשפט צריכים שלא לתת לזה יד. לא כל קושי לשלם הוא חדלות פרעון", הדגיש. עוד ציין, כי בתי המשפט לרוב לא יתנו סעדים זמניים, משום שהם בלתי הפיכים בעיקרם, אלא רק בנסיבות חריגות כגון חשש להמשך האספקה לחברה, אפשרות שעובדיה ינטשו אותה או סכנה לאובדן עסקה מהותית.

עוד התייחס אורנשטיין להקפאת הליכים נגד בעלי השליטה באותן חברות. אין זה הליך פשוט, אמר, אך לעיתים יש צורך בסיועו של בעל השליטה לבעל התפקיד מטעם בית המשפט - לפחות בשלב הראשון - ולכן צריך לעצור (לפחות זמנית) את נושיו האישיים כדי שיוכל לסייע. יש גם מקרים בהם אין מנוס מ"פירוק דה-לוקס" או ממינוי מפרק מפעיל כדי לשמר את החברה, הוסיף.