עו"ד דינה ראוך-ספיר, תובעת המועסקת בידי עיריית תל אביב, רדפה קשיש בן 80 - תחילה בהליך מיותר שניהלה נגדו ולאחר מכן בתביעה דיבה שהגישה. כך עולה (4.6.17) מפסק דינו של שופט בית משפט השלום בהרצליה,
יעקב שקד.
ראוך-ספיר ייצגה את העירייה בהליך פלילי נגד יצחק שקד, בעקבות דוח חניה בן 500 שקל שניתן לו. השופט איתי הרמלין הרשיע את שקד, אך הקטין את הקנס ל-100 שקל בלבד. הרמלין המליץ בפני ראוך-ספיר לשקול האם המדרכה עליה חנה שקד לא הטעתה אותו לחשוב שהמקום מותר בחניה, אך היא סירבה לחזור בה מכתב האישום. את מורת רוחו מהתנהלותה הביע הרמלין בכך שבצורה יוצאת דופן הקטין ב-80% את הקנס המקורי.
העירייה לא ויתרה, ערערה לבית המשפט המחוזי - ושוב הפסידה. המחוזי אף מתח ביקורת על התנהלותה של העירייה, בדחותו את הטענה כאילו להרמלין יש מדיניות של הפחתת קנסות: "מן הראוי שהמערערת תתמקד בהעלאת טענות ענייניות לכל תיק לגופו". יצוין, כי במחוזי יוצגה העירייה בידי תובעת אחרת.
ביולי 2015, ימים אחדים לאחר פסק הדין הראשון, פנה שקד לראש עיריית תל אביב,
רון חולדאי, לסגניתו ולמנהל אגף החניה והתלונן על ראוך-ספיר. שבוע מאוחר יותר שלח שקד מכתב דומה לבית המשפט לעניינים מקומיים. לטענתו, ראוך-ספיר התנהלה ב"אגרסיביות ותוקפנות קיצונית חסרת רסן תוך עיוות וסילוף נתונים ושימוש במילים נבובות כדי לבלבל את כבוד השופט שלא נפל ברשתה". עוד טען שקד, כי ראוך-ספיר "הפגינה חוסר מקצועיות, רצון רע להרע, רשעות רושפת בלתי מתפשרת, תוך סילוף ושיבוש העובדות בשטח ושימוש בביטויים מכפישים ולא רלוונטיים".
במכתבו השני טען, כי היא "המשיכה בדרכה הדורסנית, חסרת הרסן, לתקוף בגסות ובשחצנות את הנאשם תוך התנשאות ויהירות כלפי השופט". היא "פעלה כמכונה אוטומטית להתנגד לכל רעיון ובלבד להעשיר את קופת העירייה". לדעתו, ראוך-ספיר "עשתה עבודה מכפירה וביישה את מערכת המשפט במדינתנו", ולכן יש "להרחיקה מהדוכן וממגע עם קהל עד שתלמד כיצד מתנהגים במשפט". בשל כך תבעה ראוך-ספיר משקד 140,000 שקל.
בית המשפט קובע, כי המכתבים היו בגדר תלונה לממונים על ראוך-ספיר וכי שקד כתב אותם בדם ליבו ומתוך אמונה שהצדק איתו. לתחושותיו אף יש תמיכה משמעותית בפסקי דינם של בתי המשפט שדנו בעניינו. ראוך-ספיר גם כינתה את שקד "עבריין" עוד בטרם נפסק דינו, מוסיף בית המשפט. בנוסף לכל אלו, קיים אינטרס חשוב של מתן אפשרות לאזרח להתלונן על נושאי משרה ציבורית, ואין לפגוע באינטרס זה על-ידי קביעת חיוב בגין לשון הרע.
ראוך-ספיר חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל, כאשר בית המשפט מציין שהסכום נמוך רק בשל כשלים דיוניים מצידו של שקד. את ראוך-ספיר ייצג עו"ד
זאב דרורי, ואת שקד - עו"ד הדסה שמואלביץ.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
