היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, מצטרף לטיוח העבירות שביצעו עוה"ד דינה זילבר, אורית קורן ורחל שילנסקי בפרשת תצהירו של ד"ר חן קוגל. כך עולה ממכתב ששיגר (יום ב', 12.6.17) עוזרו, עו"ד חגי הרוש, לתנועה למשילות ודמוקרטיה.

קוגל - מנהל המכון לרפואה משפטית - הגיש לבית הדין לעבודה תצהיר ובו תמך בתביעתה של ד"ר מאיה פורמן-רזניק לאפשר לה להיכנס לעבודתה במכון. הפרקליטות בלמה את פורמן-רזניק לאחר שהעידה מטעם ההגנה במשפטו של רומן זדורוב ובית המשפט המחוזי בנצרת מתח עליה ביקורת קשה. רק לאחר שבית המשפט העליון קבע שלא היה יסוד לביקורת זו, הסירה הפרקליטות את הווטו שלה.

בפרק הזמן שבין שני פסקי הדין פנתה כאמור פורמן-רזניק לבית הדין לעבודה. בתצהירו כתב קוגל, כי מניעת כניסתה לתפקיד פוגעת בצורה משמעותית במכון ובה עצמה, וכי אין להסכים להצעת הפרקליטות לפיה פורמן-רזניק תתקבל לעבודה בתנאי שלא תגיש תצהירים ולא תיחקר עליהם. שילנסקי - מנהלת המחלקה למשפט העבודה בפרקליטות - דרשה מקוגל להסיר פסקאות מרכזיות מתצהירו. היא נתמכה בידי זילבר, שהייתה ועודנה המשנה ליועץ המשפטי, ובידי קורן שמילאה גם היא תפקיד זה. קוגל סירב ותצהירו הוגש כמות שהוא.

נציבת הביקורת על הפרקליטות דאז, הילה גרסטל, קבעה שהתערבותן של שלוש הבכירות הייתה פסולה. היא מצאה, כי לא היה אמת בטענתן לפיה ביקשו למחוק "עמדות משפטיות" ו"הגיגים אישיים" של קוגל. כפי שנחשף ב-News1, מדובר היה בפסקאות שנגעו לעמדתו המקצועית של קוגל - אך כאלו שעמדו בניגוד לעמדתה של המדינה, ולכן הן ניסו למחוק אותן. בכך ביצעו השלושה לכאורה עבירות של הטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט.

פרקליט המדינה, שי ניצן, העניק לשלוש גיבוי מוחלט, תוך שהוא חוזר על הטענה השקרית בדבר אופי הפסקאות שביקשו למחוק. הוא דרש מהיועץ המשפטי דאז, יהודה וינשטיין, שלא לאמץ את מסקנותיה של גרסטל והתריע שאימוצן יפגע קשות ביכולתה של הפרקליטות למלא את תפקידה. ביומו האחרון בתפקיד, 31.1.2016, אימץ וינשטיין את עמדתו של ניצן. הוא גם דחה את פנייתה של התנועה, להורות למשטרה לפתוח בחקירה נגד השלוש, בנימוק שלא נפל פגם במעשיהן.

התנועה ערערה בפני מנדלבליט, אשר אימץ את קביעתו של וינשטיין. הוא קובע, כי השלוש פעלו "על-פי הנוהל המקובל בייצוג המדינה בערכאות והדברים אינם מעלים חשד לביצוע עבירה על ידן". יצוין, כי מנדלבליט כבר ביקש גם מלשכת עורכי הדין - בתוקף סמכותו בחוק - לגנוז את התלונה המשמעתית שהוגשה נגד השלוש.

מנהל הפעילות של התנועה, יהודה עמרני, הודיע שהיא תעתור לבג"ץ נגד ההחלטה. לדבריו, "הקביעה של מנדלבליט זועקת לשמים. שופטת בדימוס קבעה כי זו התנהלות חמורה, ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין קבעה כי נפל פגם אתי, ואל מול אלה עומד היועץ בלא כחל וסרק ואומר, כי זהו הנוהג בפרקליטות. דגל אדום מתנוסס מעל הקביעה של היועץ המשפטי לממשלה והיא אזעקה מצלצלת על הנוהג המקובל בפרקליטות".