המדינה תשלם לפלשתיני תושב יו"ש פיצוי של 214,300 שקל בשל מעצר שווא בן שמונה חודשים - קבע (4.7.17) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי.
מראד פקיה נעצר במאי 2013 בחשד לשהייה בלתי חוקית בישראל ולשוד של קשישה, והודה רק בעבירה הראשונה. משפטו התנהל בפני דרורי, שהטיל מגבלות על עדות המדובב מטעם המשטרה שהיה עד תביעה מרכזי. בשל כך חזרה בה המדינה פעמיים מכתב האישום ופקיה זוכה, אך בית המשפט העליון קיבל את ערעוריה והורה לדרורי לשמוע את המדובב. ראיות נוספות נגד פקיה היו טביעת כף ידו שנמצאה מחוץ לדירתה של הקשישה ושקריו בחקירתו.
במאי 2015 זיכה דרורי את פקיה מאשמת השוד וגזר עליו שנת מאסר בפועל בשל השהייה הבלתי חוקית. מאחר שהוא היה נתון במעצר במשך 20 חודשים, שוחרר פקיה מיד והמדינה לא ערערה על זיכויו ועל עונשו. פקיה תבע פיצוי בסך 88,896 שקל על 240 ימי מעצר שווא (תקופת מעצרו בניכוי תקופת מאסרו), החזר שכר טירחה בסך 125,434 שקל ותוספת מן הצדק בסך 41,811 שקל.
דרורי קיבל את הבקשה במלואה לאחר שקבע, שתובע סביר לא היה אמור מלכתחילה להגיש את כתב האישום נגד פקיה. הראיה המרכזית התיימרה להיות דבריו בפני המדובב, אך דרורי אומר: "לאחר שכל החומר נפרש לפני, כולל התיעוד המלא של דברי המדובב והנאשם בשיחות ביניהם (עוד לפני החקירה הנגדית של המדובב), אין בחומר זה ולו שמץ הודאה של הנאשם בביצוע השוד. נהפוך הוא. לכל האורך מכחיש הנאשם כל קשר לשוד.
"...טענות המדינה כאילו הנאשם התוודה בפני המדובב בכך שאמר לא היה אף אחד בבית, אינה טענה המתקבלת על הדעת. אף תובע סביר לא היה מעלה על הדעת להעמיד לדין נאשם שאמר את המילים הללו, באופן שניתן לראות בהם התוודות במעשה שוד". המדינה אמרה עוד, כי פקיה ביצע בפני המדובב תנועות מהן עלה שהשודדים היו רעולי פנים - אך המתלוננת עצמה לא טענה זאת.
עוד אומר דרורי, כי טביעת כף היד רק מוכיחה שפקיה היה במקום אך לא שביצע את השוד. ואילו שקריו בחקירתו היו רק בחקירותיו הראשונות, והוא הסביר ששיקר משום שהיה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי על שהות בלתי חוקית. "אם אכן תפקיד הפרקליטות הוא להגיע לחקר האמת ולא רק לאסוף ראיות לחובת הנאשם, מן הראוי היה לשלוח את התיק להשלמה כדי שהנאשם יצא עם אנשי המשטרה ויצביע האם אכן היה באותו בניין", מוסיף דרורי. את פקיה ייצג עו"ד קובי סודרי, ואת המדינה - עו"ד דפנה אברמוביץ.
