שופטי בית המשפט העליון יורם דנציגר, עוזי פוגלמן ונעם סולברג דחו (יום א', 9.7.17) את העתירה בנוגע למשבר ההמטו-אונקולוגית בבית החולים הדסה, לאחר שהתברר שאין הסכמה על המתווה אותו הציעו בצו על תנאי שהוציאו בשבוע שעבר - ובעיקר בשל התנגדות חלק מן ההורים, שהם אשר עתרו לבג"ץ.

המתווה שהוצע היה, שהרופאים המתפטרים יוכלו לבחור שניים-שלושה מתוכם שיעברו לעבוד במרפאה ההמטו-אונקולוגית בבית החולים שערי צדק, והאחרים יוכלו לעבוד בהדסה או בבתי חולים אחרים שקלטו ילדים שטופלו בהדסה. המדינה והדסה הסכימו למתווה זה, בעוד הרופאים והוריהם של חלק מן הילדים התנגדו.

דנציגר, פוגלמן וסולברג אומרים: "הצו על תנאי תחם את גדרה של המחלוקת שהובאה היום להכרעתנו, וברי לכל באי-כוחם המלומדים של הצדדים, שלא ניתן לחרוג מגדרו. משהסתבר כי העותרת מתנגדת להפיכת הצו על תנאי למוחלט, ומחרים מחזיקים אחריה הן הרופאים, הן שערי צדק וההסתדרות הרפואית, אין מקום לעשות את הצו על תנאי למוחלט".

עם זאת, בג"ץ רשם לפניו את הודעת המדינה, לפיה היא אינה מתנגדת ליישומו של המתווה שהוצע בצו על תנאי, ואומר שחזקה עליה שתפעל לפיו אם הדבר יתאפשר. "אנו תקווה שעל אף התוצאה המשפטית אליה הגענו, תמצא הדרך להושטת הטיפול הרפואי המיטבי לילדים החולים, שהם אלה שעומדים במוקד העניין שלפנינו", אומרים השופטים.

הרופאים וההורים יצאו נגד הסעיף בצו על תנאי, ולפיו הטיפול בשערי צדק יינתן רק עד סוף השנה, באומרם שהטיפול מטבעו ארוך בהרבה. הרופאים גם דורשים שלא להגביל את מספר המטופלים בשערי צדק, כך שיוכלו לטפל גם בילדים שלא טופלו קודם לכם בהדסה. ההורים טענו, כי לא ניתן להסתפק ברופאים בודדים, משום שלכל אחד מהם יש מומחיות שונה.

בית החולים הדסה הבהיר, כי הוא מסכים שהרופאים המתפטרים ישתמשו במתקניו ולא יהיו כפופים לו מבחינה תעסוקתית או ניהולית. בית החולים שערי צדק הביע את החשש, שלא יוכל לתת את הטיפול הראוי במסגרת המוגבלת של מרפאה (ולא מחלקה) - למרות שבג"ץ כבר הבהיר שלא יורה להקים מחלקה שכזאת, כפי שביקשו ההורים העותרים.