שרה נתניהו אינה זכאית לערער על פסיקת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים בענייניהם של מני נפתלי וגיא אליהו, לשעבר עובדי מעון ראש הממשלה - קובע (יום ג', 11.7.17) שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר.

נפתלי ואליהו הגישו תביעות נפרדות לפיצוי על תקופת עבודתם במעון, בטענה להתעמרות ויחס קשה מצידה של נתניהו. לנפתלי נפסק פיצוי של 80,000 שקל (ועוד 75,000 שקל על הפרת הבטחה לפיה יוכל להתמודד על משרת אב הבית), ואילו לאליהו נפסק פיצוי של 120,000 שקל.

נתניהו ביקשה לערער בנפרד מערעוריה של המדינה, בטענה שפסקי הדין כוללים קביעות קשות ביחס אליה למרות שהייתה רק עדה בתיק. בית הדין הארצי דחה את בקשותיה, בנימוק שהיא לא הייתה צד להליך ולכן אינה יכולה להצטרף עליו בשלב הערעור. בעקבות זאת עתרה נתניהו לבג"ץ, שדחה על הסף את עתירתה. דנציגר אומר, כי אין המדובר במקרה נדיר בו יתערב בג"ץ בשיקול דעתו של בית הדין הארצי, במיוחד לנוכח העובדה שהצדק עימו:

"מקובלת עלינו המסקנה שלפיה בנסיבות המקרה לא התקיים 'הליך' [בין נתניהו לנפתלי ואליהו] ולא ניתנה החלטה שיפוטית סופית אשר קובעת מצב משפטי חדש בין העותרת לבין צד יריב כלשהו. כן מקובלת עלינו הקביעה, כי פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה לא שינה את מערך הזכויות והחובות של העותרת". עוד אומר דנציגר, כי בית הדין רשאי לצרף צדדים - אך אינו חייב. נתניהו חויבה בתשלום הוצאות של 5,000 שקל לנפתלי ואליהו.

השופטים אורי שהם ומני מזוז הסכימו עם דנציגר. את נתניהו ייצג עו"ד יוסי כהן, את המדינה ייצגה עו"ד מיכל לייסר, ואת נפתלי ואליהו - עוה"ד נאוה פינצ'וק, מירי גרוס-הורן, מדמוני לנדאו ונעמי לנדאו.