בהחלטה יוצאת דופן מבקש (16.7.17) בית הדין הרבני האזורי בתל אביב מהיועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, לפתוח בחקירה נגד מי שלטענת הדיינים עומדים מאחורי "קמפיין תקשורתי אגרסיבי" נגדם.
מדובר בעניינו של אזרח אמריקני, המסרב מזה 19 שנים לתת גט לאשתו לאחר שלקתה באירוע מוחי קשה שהותיר אותה משותקת. בית הדין הגיע למסקנה, כי מאחורי העיגון עומד אביו של הבעל - גביר חרדי בעל מהלכים בקרב גורמים רבניים ופוליטיים בכירים. כיוון שכך, הטיל עליו בית הדין מאסר של 30 יום בשל בזיון בית המשפט וההחלטה אושרה בידי בית הדין הרבני הגדול.
נשיאת בית המשפט העליון,
מרים נאור - שעל-פי החוק מחויבת לאשר צעד זה - כינסה דיון יחד עם השופטים
אליקים רובינשטיין ו
חנן מלצר. ביהמ"ש העליון קבע שבית הדין מוסמך להטיל סנקציות גם על האב, אך דחה את יישומו של המאסר לאחר שבא-כוחו, עו"ד
אליעד שרגא, הצהיר שינסה לשכנע את מרשו להסיר את התנגדותו לגט. יצוין, כי שרגא השתולל בדיונים והוטלו עליו הוצאות אישיות כבדות.
למרות שחלפו ארבעה חודשים מאז אותה התחייבות, אין התקדמות בשחרורה של האישה מעגינותה. על-פי הוראתו של ביהמ"ש העליון, קיים בית הדין הרבני שני דיונים כדי לשמוע את האב ועדים מטעמו, בטרם יחליט האם להשתמש נגדו בכלי המאסר. הדיינים הרב שלמה שטסמן, הרב אייל יוסף והרב עידו שחר אומרים בהחלטתם:
"את ההליך המשפטי בבית הדין מלווה קמפיין תקשורתי אגרסיבי המתאר את אביו של סרבן הגט כ'בן ערובה' וכ'קלף מיקוח', תוך סילוף מכוון, מגמתי ושיטתי של עובדות יסוד בפרשיית עיגון חמורה זו. במסגרת קמפיין זה מתפרסמות, מעת לעת, באתרי אינטרנט - בדגש על כאלה שקהל היעד שלהם דתי וחרדי - 'כתבות שער' שתכליתן, לכאורה, להכשיל את ההליך השיפוטי ולהשפיע על תוצאותיו".
בשל כך, "בית הדין מוצא לנכון לבקש מהמחלקה המשפטית בהנהלת בתי הדין הרבניים להמציא החלטה זו ליועץ המשפטי לממשלה כדי שיבחן אם יש מקום לקיומה של חקירה פלילית נוכח עברות לכאורה על-פי פרק ט' לחוק העונשין - פגיעה בסדרי השלטון והמשפט - ובכללן זילות בית הדין, שיבוש הליכי משפט וניסיון להטות משפט".
