|
|
כוחן-עומר. הסבריה נדחו[צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
חיותה כוחן-עומר, פעלה שלא כשורה כאשר לא נימקה את החלטתה להותיר תפוסים בידי המשטרה - קובע נציב תלונות הציבור של שופטים,
אליעזר ריבלין.
משה הלוי ("הלמו") התלונן על כך שכוחן-עומר הסתפקה במילה "כמבוקש" כאשר קיבלה את בקשת המשטרה להותיר ברשותה רכוש שתפסה ברשותו, עד לסיום ההליכים המשפטיים - וכלל לא שמעה את טענותיו בנושא. כוחן-עומר טענה בתגובה, כי בית המשפט העליון קבע שניתן להסתפק בהחלטה לקונית מסוג זה ובמעמד צד אחד.
ריבלין דוחה (2.8.17) את עמדתה של כוחן-עומר בציינו, שההחלטה עליה ביקשה להסתמך נבעה מנסיבותיו של אותו עניין והיא אינה קובעת שניתן לקבל החלטות שכאלו במעמד אחד. היא ביקשה להסתמך גם על פסק דין מחוזי - שציטט את ריבלין עצמו מהתקופה בה היה שופט מחוזי - אך ריבלין אומר כי פסיקה זו דווקא מלמד שדיון במעמד צד אחד על תפיסת רכוש מהווה פגיעה בזכות הקניין.
עוד הוא אומר, שלא היה מקום להתיר את החזקת הרכוש עד תום ההליכים, שכן החוק מאפשר רק תפיסה לשישה חודשים. ריבלין דחה את יתר טענותיו של הלוי כלפי כוחן-עומר. הוא מסיים בקביעה לפיה, טוב יעשה בית המשפט אם יפרט את נימוקיו כאשר הוא מתבקש לאשר תפיסה של רכוש רב כפי שהיה במקרה זה.
