רו"ח מלכה בן-דור הפרה בצורה בוטה את הוראות חוק רואי חשבון, כאשר העניקה הלוואות של 2 מיליון שקל לחברה שהייתה לקוחה שלה. כך קובע (5.9.17) סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, אילן שילה.

בן-דור הייתה רואת החשבון של חברת קפה רוטשילד אנגמי בכל שנות פעילותה (2013-2007). ההלוואות שנתנה לחברה היו במזומן ובנכיון צ'קים, ובזמן הדיון במחוזי אמרה בן-דור שאינה רואה כל בעיה בכך שהיא נוהגת לסייע מבחינת כספית ללקוח.

שילה סבור אחרת: "העמדת הלוואות לחברה שהיא לקוחתה של רואת חשבון, אינה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק, ובמתן ההלוואות יצרה המשיבה מצב של ניגוד עניינים פסול, בין תפקידה כרואת החשבון של החברה לבין האינטרסים הכספיים האישיים שלה. מצב דברים זה אף מלמד בהכרח על מעמדה של המשיבה בחברה, ועל תום ליבה בקבלת הצ'קים" מידי החברה לפרעון ההלוואות.

שילה מזכיר, כי החוק אוסר על רואה חשבון מבקר להימצא בניגוד עניינים מול לקוחותיו, וכי התקנות אוסרות עליו במפורש לתת ללקוח הלוואות או לקבל אותן ממנו. "לא בכדי עקרון אי-התלות הוא מאבני הפינה של מקצוע ראיית החשבון, ואף המחוקק הציב אותו במרכז חובותיו של רואה החשבון", מוסיף שילה.

שילה ממשיך: "בענייננו, עצם מתן ההלוואות לחברה, ולא כל שכן בסכומים ניכרים ובמשך שנים ארוכות, מהווה הפרה בוטה של החוק והתקנות בעניין אי-התלות, יוצר חזקה שהמשיבה פעלה במצב של ניגוד עניינים ושהיא נהגה לכאורה בדרך שאינה הולמת את מקצועה. יתר על כן, יש בכך כדי להביא למסקנה, ולו לכאורה, שהמשיבה, כנושה, הייתה מעין שותפה בחברה, כאשר אינטרסים של החברה ושלה משותפים. יש להניח שהמשיבה, שידעה את מצבה הקשה של החברה, שיוותה לנגד עיניה את הנזק שייגרם לה אם תקרוס החברה, וביקשה להיטיב את מצבה שלה בקבלת הצ'קים שהחברה לא נתנה עבורם תמורה, או אולי היו לה אינטרסים אחרים שלא התגלו".

בשל כך קובע שילה, כי בן-דור החזיקה שלא בתום לב בצ'קים בסך 114,000 שקל שקיבלה מהחברה ולכן אין לאפשר לה לפרוע אותם. הוא ביטל את חיובה של רונית הופמן, החתומה על הצ'קים, לפרוע אותם וחייב את בן-דור בהוצאות בסך 30,000 שקל. את הופמן ייצג עו"ד ניר זיו-נר, ואת בן-דור - עוה"ד שמואל להב ודרור דוידוביץ.