"המשטרה לא פעלה על-פי האמור בחוק הנוער וכל זכות בסיסית של הקטין נלקחה ממנו" - קובע שופט בית משפט השלום לנוער בתל אביב, נעם שילו. הוא החליט לבטל את כתב האישום נגד נער בן 16, שנאשם בתקיפה של נערה בת גילו, בשל שורת המחדלים החמורים של המשטרה.

שילו מצא (3.10.17), כי חוקרי המשטרה חקרו את הנער ללא נוכחות אביו שהודיע שהוא בדרכו לתחנה, וזאת בניגוד מוחלט לחוק. החוקרים ידעו שמדובר בעולה מצרפת שאינו דובר עברית, וחקרו אותו בעזרת שוטרת דוברת צרפתית ולא בעזרת מתורגמן מקצועי. הם גם החתימו אותו על מסמכים בעברית, וספק רב אם הנער ידע על מה הוא חותם.

הדיסק שתיעד את החקירה התקלקל ולמשטרה לא היה עותק שלו, ולכן בניגוד לדין - אין תיעוד חזותי של החקירה. הקטין לא קיבל ייעוץ של עורך דין לפני חקירתו, וגם זאת תוך הפרה חמורה של זכויותיו. שילו גם עומד על כך שנגד הנערה לא הוגש כתב אישום, למרות שגם היא נהגה באלימות.

שילו מוסיף: "לא ברור כלל לבית המשפט האם הקטין הבין את אשר אירע מסביבו, ולא ניתן לצפות במהלך החקירה עצמה. לא ניתן לקבל מצב בו קטין שאינו יודע עברית יוחתם על מסמכים בעברית וייטען כי הבין על מה חתם. בנסיבות אלו מתוסף לכך הפגם כי הקטין לא זכה לייעוץ משפטי כחוק בטרם נחקר כאשר כבר אמרתי, כי החתמתו על מסמך בעברית כאילו אינו מעוניין בייעוץ, לא מקובלת עלי. הקטין לא זכה לכך שאביו יישב לידו בחקירה על-אף שהאב אמר כי יגיע בתוך שעה וחצי, זמן סביר בהחלט, והיה על המשטרה להמתין לו".

שילו מסביר מדוע אין טעם לבזבז זמן בניהול ההליך: "לא ברור כי גם אם ינוהל הליך של הוכחות, בית המשפט יוכל להתעלם מפגמים שורשיים ומהותיים אלו שנפלו בטיפול חקירת הקטין, ולכן אין מנוס אלא לקבל את בקשת בא-כוח הקטין ולבטל את כתב האישום בתיק זה.

"עלי לציין כי גם אם ינוהל הליך הוכחות, לאור הפגיעות בזכויות הקטין תמיד יישאר ספק סביר האם הודה כי לא ידע את השפה, האם פעל מתוך מצוקה כאשר נחקר ללא נוכחות הורה, האם תרגום על-ידי שוטרת נעשה מדויק כפי שצריך, ועוד. ואם הספק ימשיך לקנן בליבי, לא יהיה בראיות לשכנעני כי הנאשם אכן ביצע את המיוחס לו מעל ומעבר לכל ספק סביר, ולכן הליך ההוכחות מתייתר". את הנאשם ייצגה עו"ד מיטל רון.