שופט בית משפט השלום בתל אביב, שאול אבינור, מזהיר שהגשת שני כתבי אישום על אותה מסכת עובדתית של עבירות מס, מעניקה לנאשם הגנה מן הצדק - אם לא ברמה של ביטול השני שבהם, אזי לפחות בהקלה בעונש.

אבינור מתייחס (23.10.17) למצב בו על אותם מעשים מוגש כתב אישום אחד על עבירות מס הכנסה, והשני - על עבירות מע"מ. הדבר מהווה "סתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית" ולכן מגבש לנאשם הגנה מן הצדק, סבור אבינור. הוא מזכיר, כי כבר ב-1999 מתחה השופטת דורית ביניש ביקורת על מצב זה - ולמרות שעוד ב-2004 הוקמה רשות מיסים מאוחדת, הבעיה נותרה בעינה.

אבינור מציין, כי אומנם לא תמיד העבירות מתגבשות באותה עת, אך ברוב המכריע של המקרים אין הצדקה לכתבי אישום נפרדים. במקרים כאלו, יש ריבוי מיותר של הליכים והימנעות מכך שהתמונה המלאה תהיה בפני בית המשפט בעת גזירת העונש. אבינור הורה להעביר את פסק דינו ליועץ המשפטי של רשות המיסים, עו"ד אורי קלינר, כדי שיקבע דרכי התנהלות שימנעו כתבי אישום נפרדים על עבירות מס הכנסה ומע"מ.

במקרה שנדון בפני אבינור, הועמד לדין מיכאל ארונוביץ על עבירות מס הכנסה בדמות אי-העברת מס ניכויים משכר עובדיו בסך 180,000 שקל. זאת, לאחר שהורשע בהעלמת מע"מ בסך 900,000 שקל ונדון לשמונה חודשי מאסר. אבינור אומנם קבע שמתחם הענישה בתיק הנוכחי מתחיל משבעה חודשי מאסר בפועל, אך בשל הכפילות החליט להסתפק בארבעה חודשי עבודות שירות. את המדינה ייצגה עו"ד ורד דאש, ואת ארונוביץ - עו"ד אודי ויסבאום.