בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
רוני זינגר ואבי זרקי. בעיות אתיות בתחקיר
|
|
|
הפקרות ב"שטח הפקר"
|
נציבות קבילות הציבור של התאגיד נגד התוכנית "שטח הפקר" שעסקה בכשרות: "מדובר בהיעדר גילוי נאות מתחייב והטעיה... אירעה תקלה משמעותית בהיבט התחקירי"
|
תשובתה המפורטת והמקיפה של הממונה על קבילות הציבור בתאגיד השידור הישראלי, אורלי ממן, לתלונת דובר הרבנות מלמדת על רוח חדשה בשידור הציבורי ובתחום הקבילות בכלל. נציבי קבילות משמשים לרוב כעציצים וכמי שתפקידם להדוף את הביקורת ו"להחליק" אותה כדי לצאת ידי חובה. לא כן במקרה של אורלי ממן שלא מסכימה להיות קישוט וכמגן אנושי שינפנף את הביקורת. היא בודקת וחוקרת תוך שהיא מקפידה לנתח כל טענה בדברי המתלונן. מדובר במשימה לא פשוטה בפרט כאשר המתלונן - הרבנות הראשית לישראל - משמשת שלא בטובתה כשק חבטות של רבים - עיתונאים, פוליטיקאים ובעלי עסקים שעשו יד אחת נגדה בביקורת שברוב הפעמים מונעת מכוח האינרציה והעלייהום ופחות מכוח חקר האמת ובירור העובדות לאשורן. יש לקוות שהמגמה הזו תימשך, ובתאגיד יוכיחו שאין שטח הפקר וכאן לא מטייחים.
▪ עידן יוסף
|
|
|
|
בעקבות שידור כתבה נגד מערך הכשרות ובעקבות פנייה של דובר הרבנות עו"ד קובי אלתר לממונה קבילות הציבור של תאגיד כאן, אורלי ממן - התקבלה תלונת הרבנות הראשית. בנוסח חריג וחריף, ובפעם השנייה בתוך תקופה קצרה מתקבלות טענות הרבנות על שידור מגמתי ופסול, הממונה על קבילות הציבור של התאגיד כותבת על התחקיר כי "הדבר לא עולה בקנה אחד הן עם התנהלות מקצועית מקובלת והן עם כללי האתיקה היסודיים". בתשובתה לטענות החמורות שהעלה דובר הרבנות, כותבת הנציבה כי "לא קיבלתי כל הסבר מניח את הדעת מדוע נמנע מנציגי הרבנות לראות את הסרטון ולהגיב לתמונות ולטענות הקשות המועלות. הדבר לא עולה בקנה אחד הן עם התנהלות מקצועית מקובלת והן עם כללי האתיקה היסודיים... עולה מהמצב הפרה של כלל יסוד בעבודה עיתונאית והיא מתן זכות התגובה, ולא כמראית עין או יציאת ידי חובה, אלא כחובה ברורה". בהקשר אחרת מוסיפה הנציבה ממן: "דעתי היא כי מדובר בהיעדר גילוי נאות מתחייב והטעיה... אירעה תקלה משמעותית בהיבט התחקירי". לעניין טענת הרבנות כי נדרש היה להראות את הסרטון גם לנציגיה כדי שתוכל לחוות דעה על אותן הפרות כשרות לכאורה, ו/או למסור תגובה מבוססת כנדרש, והדבר נמנע ממנה ללא כל נימוק הגיוני או סביר. יתרה מזו, לטענת הרבנות, מהתמונות שנחזו בשידור עולה כי אין ליקויים הלכתיים כלל, על כך כתבה נציבת הקבילות: "לא קיבלתי כל הסבר מניח את הדעת מדוע נמנע מנציגי הרבנות לראות את הסרטון ולהגיב לתמונות ולטענות הקשות המועלות. הדבר לא עולה בקנה אחד הן עם התנהלות מקצועית מקובלת והן עם כללי האתיקה היסודיים... כך או כך, עולה מהמצב הפרה של כלל יסוד בעבודה עיתונאית והיא מתן זכות התגובה, ולא כמראית עין או יציאת ידי חובה, אלא כחובה ברורה." לעניין טענת הרבנות הראשית כי בתוכנית הוצגו וקודמו אנשים שהינם בעל מיזם של השגחה פרטית. כאשר התוכנית מציגה את המיזם באור חיובי לחלוטין, ואת הדמות הדומיננטית כמשגיח כשרות "שהיה במערכת" והחליט לצאת נגד מונופול הרבנות המעוול והדורסני תוך 'רדיפתו' על-ידי הרבנות - הרבנות תהתה על הצגתו החיובית וקידום המיזם העסקי, בזמן שתלויה ועומדת נגדו חקירה משטרתית בגין זיוף תעודת משגיח כשרות וזיוף חתימת הרב הראשי. על כך כתבה הממונה על קבילות הציבור: "דעתי היא כי בחלק זה אירעה תקלה משמעותית בהיבט התחקירי וכפועל יוצא גם בהיבט מסירת המידע - המלא והמתחייב". לעניין טענות הרבנות על הראיון שהתבצע עם אבי זרקי והצגתו כמי ששימש ב"תפקידים ציבוריים רבים" וכ"איש המערכת" ומכאן החשיבות והמשקל שיש לתת לדבריו כבר-סמכא בתחום הכשרות - כתבה הנציבה: "דעתי היא כי מדובר בהיעדר גילוי נאות מתחייב והטעיה". לעניין פרשנות בית המשפט בפסיקתו האחרונה כפי שהוצגה בתחקיר, כתבה הנציבה כי "דעתי היא שמעשה אחראי של התוכנית היה לנקוט משנה זהירות והקפדה בהתייחס למשמעויות הבג"ץ, ונכון היה לפנות לאיש משפט מוסמך שיבאר היטב את משמעות פסק הדין לציבור הרחב, כדי שלא לבוא לידי הכשלה חוקית, עובדתית, פרשנית ו/או ציבורית". לעניין הראיון שנעשה עם מנכ"ל הרבנות, הרב משה דגן, כתבה הנציבה: "עמדתי היא שמדובר בהתנהלות שאין לקבלה. הסכמות מוקדמות בין גופי תקשורת למרואיינים יש לכבד במלואן וכלשונן. אין להשתמש בראיון שניתן לעניין מסוים לצורך מענה לנושא אחר. אציין כי הבירור מול עורך התוכנית העלה כי לא היה ער להסכמות אלה עם התחקירן ומחמת הספק הוא פעל באופן ראוי ונכון להכנסת התגובה הנוספת טרם השידור". הנציבה ממן מסכמת את מכתבה וכותבת: "הטענות שנטענו כנגד התחקיר נבדקו על-ידי בקפדנות מלאה, ואלה הממצאים. כאן המקום להדגיש את החשיבות הרבה בה רואה תאגיד השידור את העמידה הבלתי מתפשרת על הבטחת נורמות מקצועיות ואחר מילוי כללי האתיקה העיתונאיים, ולכן ממצאים אלה יועברו לגורמים האחראים בתאגיד לשם למידתם, הסקת מסקנות והפקת הלקחים הנדרשים. אבקש לציין אין בממצאים אלה כדי לשלול או לאשר נכונותו של כל מצג שהובא בתוכנית האמורה, למעט כזה שהדבר נאמר עליו במפורש, אם נאמר. לא כל שכן, אין בהם להמעיט בחשיבות הביקורת הציבורית על הליקויים והכשלים החמורים שנמצאו בכשרות הרבנות, הן בדוח המבקר הן בפרסומים שונים, וכולל אף בחלקים מתחקיר זה".
|
"לנציבה דרושה תקופת הסתגלות"
|
|
ממערכת "שטח הפקר" נמסר בתגובה: "בהתייחס לדברים שעולים בפניית נציבת הקבילות של התאגיד הרי שהעברנו התייחסות מפורטת לטענות. אנחנו סבורים שהתחקיר הוא פרי של עבודה עיתונאית יסודית ומעמיקה, המגובה ביכולת מקצועית העוסקת בעיתונות ואשר במשך יותר מעשרים וחמש שנים פרסמה מאות תחקירים שעמדו בכל מבחן משפטי וציבורי. עם זאת נלמד את מסקנות דוח הנציבות, ואם יתעורר הצורך גם נפיק לקחים. ובשולי הדברים נעיר כי אמירה של נציבת תלונות הציבור במסגרת הבירור שערכה כי היא מכירה זמן רב את דובר הרבנות הראשית והוא איש (יותר) רציני ואמין מעלה חשש שגם במקרה הזה ייתכן שדרושה תקופת הסתגלות לתוכנית תחקירים אמיצה ובועטת. "התחקיר הצביע על מחדלים ברורים במוסד הכשרות, מחדלים שחלקם אף הוזכרו בדוח מבקר המדינה. צר לנו כי במקום לעסוק בכובד ראש בטענות שהועלו בתחקיר, ובהתאם לערוך בדק בית לשיפור שירות מונופוליסטי, המשפיע על חיי היום יום של רבים מאזרחי המדינה, עוסקת הרבנות הראשית בהתנגחות בתוכנית תחקירים אשר חשפה והציגה ממצאים חשובים שאינם נוחים לה - בלשון המעטה. "אנחנו מבינים שערוץ ציבורי שמעז לבקר, במטרה לשפר, גופים מונופוליסטים, שצברו עוצמה פוליטית, זה משהו שצריך להתרגל אליו וגם ברור לנו שגופים חזקים כל כך ובעלי השפעה כמו הרבנות הראשית אינם חובבים נלהבים של ביקורת. אבל, התפקיד שלנו הוא לראות אך ורק את טובת הציבור לנגד עיננו, ובמקרה הזה את טובתם הישירה של כ-60 אחוז מאזרחי ישראל השומרים כשרות, ואשר מגיע להם - ואינם מקבלים - ביטחון של מאה אחוז בחותמת הכשרות. אנחנו עומדים באופן מלא מאחורי הטענות שהוצגו בתחקיר הכשרות", לשון התגובה.
|
|
תאריך:
|
17/11/2017
|
|
|
עודכן:
|
22/11/2017
|
|
עידן יוסף
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אורי פ
|
17/11/17 12:38
|
|
2
|
|
igal7386@gmail.com
|
18/11/17 23:06
|
|
|