אין אפשרות להשתמש בסימן Old Jaffa על גבי מוצרי מזון שאינם פירות הדר - קובע (19.11.17) שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל.

יהודה מלכי ביקש לרשום סימן זה בפנקס סימני המסחר למוצרי מזון שאינם פירות הדר, אך נדחה בידי רשם הפטנטים וסימני המסחר, בנימוק שהשם Jaffa שייך אך ורק לפירות הדר. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עתירתו של מלכי והנדל דחה את בקשתו לערער.

הנדל אומר, כי מדובר ב"כינוי מקום" שהעיסוק המשפטי בו מצומצם. במקור הוא נועד להגן על המותג Jaffa במספר הטיות בעברית ובאנגלית, ועל ההגנה שבפנקס כינויי המקור - בו היה במשך שנים הסימן היחיד - נוספה הגנה ספציפית בפקודת סימני סחורות.

מלכי טען, כי הכינוי Jaffa לפירות הדר הוא אנכרוניסטי, שכן מזמן אין פרדסים באזור יפו. אולם אומר הנדל, כעובדה הסימן עודנו רשום ולכן ההגנה עליו בתוקפה. טיעון שני של מלכי היה, שאין לאסור עליו את השימוש בשם Old Jaffa, שכן הכינוי שהוא מבקש לרשום - שונה מזה המוגן, ולכן אין סיבה לאסור עליו להשתמש בו. הנדל מגיב: "טענות אלה מושכות את השומע, אך אין מקום על-פי דין להיעתר להן".

הנדל מציין, כי ישראל הצטרפה לאמנת ליסבון, המעניקה הגנה על כינויי מקור גם אם אין חשש להטעיית צרכנים. האמנה אומצה לחוק הישראלי, אשר קבע, כי הפרת כינוי מקור מתרחשת "אפילו צוין המקור האמיתי של הסחורה על יד כינוי המקור", ואין חשש שמא ציבור הצרכנים יטעה בקשר למקום ייצור הסחורה. לכן, טענתו של מלכי בדבר העדר חשש להטעיה אינה מספיקה, ובמצב הנוכחי - כל כינוי הכולל את השם Jaffa הוא תיאור מסחרי כוזב.