חברת הביטוח איילון תשלם לחברת הבנייה מליבו 9.5 מיליון שקל על נזקים שהתרחשו בשנת 2009 בפרויקט שלה בעכו. שופט בית המשפט העליון,
ניל הנדל, דחה (29.11.17) את הערעורים ההדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט אורן שוורץ).
מליבו ביצעה שינוי של הסדרי התנועה ברחוב רמז בעכו, שבמרכזם סלילת כביש שבחלקו הוא תת-קרקעי. העבודה כללה השפלת מי תהום שהימצאותם הייתה ידועה מראש, אך באפריל 2009 פרצו מי תהום לאתר. בנובמבר של אותה שנה חדרו המים שוב וגרמו לנזקים כבדים במיוחד, שהצריכו תיקונים רבים ובנייה מחדש. המחלוקת בין איילון למליבו הייתה בשאלה האם מדובר במקרה ביטוח לפי הפוליסה שרכשה מליבו, שוורץ השיב בחיוב והנדל מסכים עימו.
הנדל מעיר, כי הפוליסה מנוסחת בצורה נרחבת שאינה מאפשרת בהכרח לצדדים לדעת מה מבוטח במסגרתה. נאמר בה, כי היא מכסה "אובדן או נזק פיזיים פתאומיים ובלתי צפויים מראש באתר העבודה לפרויקט או לחלק ממנו, וזאת מסיבה כלשהי אשר אינה מוחרגת על-פי פוליסה זו". מקרים נפוצים רבים "יוכלו להיות מסווגים הן כ'צפויים' והן כ'בלתי צפויים', על-פי גישות שונות ורמות הפשטה שונות", הוא אומר, ולכן יש להכריע לפי כוונת הצדדים.
בנסיבות העניין קובע הנדל, כי מליבו לא התכוונה ליטול על עצמה כל סיכון שהוא לחדירת מי תהום ולהישאר חסרת ביטוח למקרה שכזה. "לשון החוזה ויתר הנסיבות מתיישבות היטב עם
פרשנות הקבלנית, לפיה היא נטלה את הסיכון רק ביחס לחדירת מי התהום שנדונו במפורש בעת כריתת החוזה, אך לא ביחס לתרחישים חריגים ונדירים של פריצת מי תהום לאתר הפרויקט", הוא אומר. הנדל מאמץ את קביעותיו העובדתית של שוורץ, לפיהן חדירות מי התהום היו בלתי צפויות ופעילותה של מליבו להשפלת מי התהום היו ראויות.
השופטים
יורם דנציגר ו
עוזי פוגלמן הסכימו עם הנדל. את איילון ייצג עו"ד יובל ראובינוף, ואת מליבו - עוה"ד עמרי פרג' ויעקב קפלנסקי.
