עותקים של מסמכים יהוו ראיה משפטית קבילה ושוב לא יהיה צורך להציג מסמכים מקוריים - קובעת הצעת חוק שהפיץ משרד המשפטים (7.12.17). ההצעה הוכנה בידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למשפט פלילי, עמית מררי, ובמרכזה עומד ביטול כלל "הראיה הטובה ביותר".

בדברי ההסבר אומר משרד המשפטים: "ברבות השנים, על-רקע התפתחויות טכנולוגיות ושימוש הולך וגובר בטכניקות העתקה זמינות ואיכותיות, חל טשטוש בהבחנה בין העתק ומקור. יתר על כן, כיום מרבית המסמכים המוגשים לבתי המשפט ומשמשים כראיה, הם מסמכים שנוצרו במחשב או הומרו ממסמך פיזי למסמך ממוחשב. ככל שמדובר בחומר מחשב, ההבחנות הקלאסיות בין מקור והעתק מאבדות מחשיבותן. בעקבות כל אלה פחתה עם השנים ההצדקה ל'כלל הראיה הטובה ביותר' והכלל כורסם ונשחק".

המשרד מוסיף: "ביטול כלל הראיה הטובה ביותר נדרש בהיותו כלל נוקשה ומיושן, שהטעם לקיומו אינו תקף עוד בעידן הנוכחי, ומשום שעמידה דווקנית עליו עלולה להביא לפסילת ראיות רלוונטיות ואמינות, ללא הצדקה, באופן שעלול להביא לעיוות דין למתדיינים. יתר על כן, ביטול הכלל נדרש על-מנת להתאים את החוק למציאות הנוהגת בבתי המשפט ולטכנולוגיה המתפתחת ומתעדכנת חדשים לבקרים. הותרת הכלל על-כנו מציבה מכשול בפני חברות ומוסדות, אשר עלולים להימנע ממעבר לארכיבאות דיגיטלית מתקדמת, מחשש שחומר הנשמר באמצעותן לא יהיה קביל במסגרת התדיינות משפטית עתידית".

על-פי ההצעה, תבוטל בפקודת הראיות הדרישה להציג מסמך מקורי וייקבע ככלל, כי העתק של מסמך יהיה קביל להוכחת תוכנו. כמו-כן, לא יהיה צורך להוכיח שההעתק זהה לחלוטין למקור, שכן העתקה יוצרת כמעט תמיד הבדלים שאינם מהותיים. לצד זאת מודגש, כי מגיש המסמך יצטרך לעמוד ביתר הדרישות הקיימות: להגישו באמצעות עד הקשור לעריכת המסמך, לאמת את האותנטיות שלו ולהימנע מעדות שמיעה. ההצעה גם מציעה להחריג צוואות, שעדיין יהיה צורך להגיש כמסמך מקורי, משום שלא ניתן לוודא עם עורכיהן את רמת הדיוק של ההעתקים.

עוד אומרת ההצעה כי על בית המשפט יהיה לבחון את מהימנות ההעתק ולקבוע מהו המשקל שיינתן לו. כך למשל, יהיה צורך לוודא האם שינויים שנעשו במהלך ההעתקה לא העלימו סימנים בעלי חשיבות (כמו חירור המעיד על תיוק). כמו-כן יהיה צורך לתת את הדעת למכשיר בו בוצעה ההעתקה ולאפשרות שהוא גרם לשינויים במסמך. בית המשפט יבחן גם את איכות ההעתק ויוודא שאבטחת ההעתק והמקור לא אפשרה לשנות אותם.