עו"ד אודליה נפתלי ביצעה תרמית, כאשר אישרה חתימה שכלל לא נחתמה בפניה והציגה מצגי שווא בפני חברת ישראכרט, שגרמו לה להעניק הלוואות של מאות אלפי שקלים שלא נפרעו - קובע בית המשפט המחוזי בתל אביב.

נפתלי הייתה היועצת המשפטית בפועל של חברת תנובותינו בעמק הנמצאת בפירוק. בעלי החברה היו מנחם שלי וציפורה יצחק. בשנת 2010 היא אישרה את חתימותיהם של שלי ויצחק על מסמכים שהוגשו לישראכרט, וכן אישרה שהחברה קיבלה החלטה כדין ליטול הלוואות אלו בסך 790,000 שקל.

בדיעבד התברר, כי יצחק לא חתמה בפני נפתלי, ובפועל מי שחתם היה בנה, אלמוג יצחק. נפתלי טענה שציפורה אימתה את החתימה בטלפון, אך בית המשפט לא קיבל טענה זו. גם אימות מסמכי החברה נעשה בלא בדיקה מצידה של נפתלי, והיא אף הציגה את עצמה כיועצת המשפטית של החברה - למרות שמילאה תפקיד זה רק בפועל. בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעתה של ישראכרט נגד נפתלי, לאחר שקבע שמעשיה היו תרמית ולא רשלנות מקצועית, ולפיכך פסק גם שחברת הביטוח מגדל אינה חייבת לשפות אותה.

סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, קובי ורדי, דחה (3.12.17) את ערעורה של נפתלי ואף החריף את הביקורת עליה. נפתלי הציגה בתרמית בפני ישראכרט כאילו ציפורה חתמה בפניה, ורק על בסיס זה ניתנה ההלוואה. אילו הייתה ממלאת את חובתה הבסיסית כעורכת דין ומסרבת לאמת את חתימתה של ציפורה, היה נמנע כל הנזק שנגרם לישראכרט - מוסיף ורדי.

נפתלי "הפרה חובות מוסריות, אתיות, מקצועיות וחובות המוטלות עליה מכוח הדין, כמו גם את חובתה הבסיסית כעורכת דין המחויבת לנהוג בהגינות ובנקיון כפיים", קובע ורדי. הוא מזהיר שאם עורכי דין יחצו קווים אדומים כפי שעשתה נפתלי - "נמצא עצמנו במהרה בפני מדרון חלקלק". ורדי הותיר על-כנה את הכרעת בית משפט השלום, ולפיה על אלמוג יצחק לשאת במחצית מן התשלום בו חויבה נפתלי, שכן גם הוא ביצע מעשי תרמית - ודחה את בקשתה של נפתלי להגדיל את חלקו.

נפתלי חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. סגן הנשיא ישעיהו שנלר והשופטת עינת רביד הסכימו עם ורדי. את נפתלי ייצגו עוה"ד נועם בר-דוד והדר וייס, את ישראכרט ייצג עו"ד יוסף מולאור, את מגדל ייצגה עו"ד בת-שבע אדיב, ואת אלמוג יצחק - עוה"ד ערן פלס ויהודה סגל.