חברת עוף עוז הציגה בפני בית המשפט מצג כוזב ביחס למגעיה עם מרכז ההשקעות, כאשר עתרה לקבלת מענק מיוחד בשיעור של מיליוני שקלים. המחיר: תשלום הוצאות בסך 30,000 שקל.

עוף עוז עוסקת בגידול, שחיטה ושיווק של עופות ופועלת באזור התעשיה כרם שלום. לאורך העשור הקודם היא קיבלה מענקים בעשרות מיליוני שקלים על-פי החוק לעידוד השקעות הון, ואף זכתה לשורה של אורכות בביצוע תוכניות ההשקעה לאחר שלא עמדה במועדים שנקבעו לה - בין היתר בשל סיבות תכנוניות שלא היו קשורות בה.

המענק הראשון אושר לעוף עוז בשנת 2000, ושנה לאחר מכן תוקן החוק ונקבע בו גם "מענק נגב" במסגרתו הוגדל הסיוע למפעלים באזור זה. עוף עוז ביקשה לקבל גם מענק זה, ובדצמבר 2003 - על-רקע העובדה שכאמור לא עמדה בתנאי התוכניות הקודמות - גובש עימה הסכם פשרה, לפיו תוגדל ההשקעה המאושרת אך המענק יהיה 24% בלבד ממנה ולא השיעור המוגדל לפי "מענק הנגב".

עוף עוז עתרה לבג"ץ בשנת 2013 וביקשה לקבוע שהיא זכאית גם למענק הנגב, תוך שהיא מסתירה מבית המשפט את הסכם הפשרה. בכך, אומר (19.12.17) המשנה לנשיאה חנן מלצר, יצרה החברה רושם מוטעה לפיו הסירוב לתת לה את המענק נובע רק מקושי תקציבי. מדובר בחוסר נקיון כפיים, שדי היה בו כדי לדחות עך הסף את העתירה, הוא אומר. עם זאת, מלצר ממשיך וקובע שדין העתירה להידחות גם לגופה, שכן לא נפל פגם בהחלטותיו של מרכז ההשקעות.

כאמור, מלצר הסתפק בחיובה של עוף עוז בהוצאות בסך 30,000 שקל, למרות שלמעשה ניסתה להשיג מיליוני שקלים תוך הצגת מידע כוזב לבית המשפט העליון. הנשיאה בדימוס מרים נאור והשופטת ענת ברון הסכימו עם מלצר. את עוף עוז ייצגו עוה"ד דורון לוי ואיתן לדר, ואת המדינה - ערין ספדי-עטילה.