לבית המשפט אין ברירה אלא לכבד החלטות של התאחדות הכדורגל העולמית (פיפ"א) בבואו לדון בהליכי פירוק - אומר (5.1.18) נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין. הוא הסביר מדוע במסגרת הליכי הפירוק של הפועל תל אביב, דחה את בקשת הקבוצה למנוע הפחתת תשע נקודות ממאזנה בשל כניסתה להליכי הפירוק, בהתאם לחוקי פיפ"א.

בדברו בכנס חדלות פרעון של לשכת עורכי הדין, אמר אורנשטיין, כי יש לדון בשאלה האם בית המשפט של פירוק כפוף לתקנונים של איגודי ספורט בבואו לדון בענייניהן של קבוצות ספורט. לדבריו, התוצאה מתחייבת גם אם היא קשה כאשר מדובר בהחלטה של גוף ספורט בינלאומי: "אם לא נכבד פסק דין של פיפ"א, תהיה סנקציה על הקבוצה הישראלית ועלינו כמדינה והיא מאוד מאוד קשה. האם זו העדפת נושים? בוודאי, אבל אין לנו חרות ואנחנו חייבים לכבד את אותה החלטה. נגזר עלינו להעדיף נושים כאן, אחרת התוצאה תהיה הרבה יותר גרועה לכלל הנושים".

עוד אמר אורנשטיין: "בהליכי חדלות פרעון של קבוצות ספורט צריך לקחת בחשבון מרכיבים שאינם קיימים בפירוק חברות רגילות. למשל: אי-אפשר להתעלם מאוהדי הקבוצה. זה לא שיקול משפטי, אבל זה שיקול שבית המשפט צריך להביא בחשבון". בתחילת הדיון בתיק הפועל תל אביב ציין אורנשטיין שאחד מבניו הוא אוהד פעיל של הקבוצה, אך הצדדים לא התנגדו שהתיק יישמע בפניו. בסיומו של ההליך נמכרה הקבותה, אך הפחתת הנקודות גרמה אשתקד לירידתה לליגה הלאומית.

כונסת הנכסים הרשמית, סיגל יעקובי, הודיעה שבכוונתה להקים ברבעון השלישי של השנה יחידה נפרדת שתפקח על בעלי התפקיד בהליכי חדלות פרעון. היא ציינה, כי בתריסר השנים האחרונות גדל מספר הליכי פשיטות הרגל ב-750%, בעוד הכנ"ר כמעט ולא קיבל תוספת עובדים.

"רוב בעלי התפקיד עושים עבודתם נאמנה, אבל יש צמתים שיש בהם ניגוד עניינים בין בעל התפקיד לבין הנושים. מבלי לעובדי בעובדי כונס הנכסים הרשמי, כשאתה מקיים קשרי עבודה שוטפים ויחסי גומלין שוטפים עם בעלי תפקיד, היכולת שלך לקיים ביקורת נוקבת במקרים הבאמת קשים, היא מוגבלת. לכן התפיסה צריכה להיות שתקום יחידת פיקוח ייעודית, עצמאית ומרוחקת שלא תעסוק בשוטף, ושתעשה ביקורת עומק מעבר לשוטף בתיקים שיש בהם צבר של תלונות נגד בעל תפקיד מסוים".