סקר עמדות שנערך על-ידי מכון המחקר "מסקר", המתמחה בביצוע מחקרים בקרב ציבור הציונות הדתית, עבור החוג לסוציולוגיה באקדמית גליל מערבי מגלה שיותר מ-70% מהנשאלים הביעו ביקורת כלפי ההתנהלות הפסיבית אותה נוקטת מפלגת
הבית היהודי בשנים האחרונות בכל הקשור בטיפול בהיבטים הקשורים ביחסי דת ומדינה.
הביקורת מצד הציבור הדתי לאומי על מפלגת הבית היהודי הוא משני הכיוונים - הן מהכיוון האדוק הדורש ממנה הבעת עמדה נחרצת יותר בעמידה על משמר השבת, בעוד שבפלג הפשרני, שרבים ממנו נוטים להצבעה ליש עתיד ולמפלגות לא-דתיות אחרות תובעים פשרות בכל הקשור לשימור הסטטוס-קוו. הסקר מעלה כי ככל שרמת הדתיות חזקה, כך יש יותר חוסר השלמה עם העמדה הפסיבית, עד כדי פי שלושה.
כמחצית מהציבור הציוני דתי (51%) סבורים שניתן לעצור את ההידרדרות בשמירת השבת הציבורית, לעומת 27.5% שאמרו נואש מכך. כ-36% מסכימים שחקיקה היא הדרך להסדרת סוגיית השבת הציבורית, לעומת 34% שמתנגדים ו-30% ניטרליים.
44% מן הנשאלים סבורים שאין סיכוי להגיע להסכמות בנושא השבת, לעומת 38.5% הסבורים להפך ו-17.5% ניטרלים. גם להנחה שהנושא יוכל להיפתר בהסכמה אליה תגיע ועדה ציבורית זוכה לתמיכה לא משמעותית של 49%, לעומת 20% שמתנגדים לכך ו-31% ניטרלים.
יותר משבוע לאחר שעבר בכנסת חוק המרכולים, כפי שהוצג באופן מעוות בתקשורת, הוא ממשיך להסעיר את הציבור ומעורר התנגדות לא רק בדעת הקהל החילונית אלא אף בקרב זו הדתית לאומית.
עוד מעלה הסקר תמיכה מועטה של כ-40% בלבד מבין 400 נשאלים בחוק הנותן סמכות מהותית לשר הפנים בכל הקשור לאישור חוקי עזר עירוניים בכל הקשור לפתיחת עסקים בשבת. עוד נמצא שכ-47% היו מצביעים (לו היו ח"כים) בעד החוק שנולד כיוזמה של מפלגת
ש"ס במטרה להגן על אווירת השבת הציבורית ברחבי ישראל. יתר הנשאלים היו חסרי עמדה מובהקת.
כתב News1 מעיר כי ההתנגדות ברורה לנוכח הדיווחים התקשורתיים שהציגו את החוק האמור בצורה מעוותת ובסיקור שלילי, כאילו יביא החוק לסגירתם של כל המקומות הפתוחים כיום בשבת.
הנתונים הללו אינם מפתיעים את ד"ר עדו ליברמן, חוקר החברה הישראלית בחוג לסוציולוגיה האקדמית גליל מערבי, שסבור כי מרביתו של הציבור הציוני דתי אינו רואה עין בעין את הדרך הראויה לעיצוב הפרהסיה הישראלית בשבת כפי שרואה הציבור החרדי ומנהיגי המפלגות החרדיות בכנסת ובממשלה.
