עו"ד יניב גבריאל העתיק מאמרים של אחרים, וכאשר תבעו אותו - טען שהם אשר העתיקו ממנו. גבריאל מסר עדות שאינה אמת והביא עדים שגם לגביהם נמצא שלא אמרו את האמת. כך קובע (1.2.18) שופט בית משפט השלום בתל אביב, אביים ברקאי.

גבריאל העתיק לאורך השנים מאמרים שפרסם יניר לוין, העוסק בחקירות פרטיות, בנושא לשון הרע; מאמר של אופיר ורדי, על ועדות רפואיות; ומאמר של עו"ד יעקב בטש ממשרד זיסמן-גייר-אהרוני בנושא הלבנות הון. גבריאל טען, כי התובעים - שהגישו את תביעותיהם בנפרד - קשרו קשר נגדו, ואף ניסה לתבוע את בא-כוחם בטענה ששידל אותם להגיש את התביעות.

לגבי מאמריהם של ורדי ולוין טען גבריאל, כי הוא זה שכתב אותם במסגרת קורס חשבי שכר בשנת 2006. ברקאי דוחה מכל וכל גרסה זו, בשל שורה של נימוקים ובהם: אין זה סביר שענייני לשון הרע ורפואה ייכללו בקורס כזה; לא הובאה כל הוכחה לקיומם של מאמרים כאלו; גבריאל העלה את טענתו רק לאחר שהגיש כתבי הגנה בני מאות עמודים; הוכח שהמאמר בנושא לשון הרע הועתק בחלקו מלוין ובחלקו מעו"ד רון לוינטל; בפני ברקאי העידה מי שכתבה את המאמר שפרסם לוין.

לגבי המאמר בנושא הלבנות הון מציין ברקאי, כי אין זה סביר שגבריאל כתב אותו - כטענתו - בשנת 2006, שנתיים לפני פרסום הצעת החוק בנושא; אין זה סביר ש-בטש ייצא למסע תרמית עם אחרים; ועורך דין אחר שטען שהעיר על "המאמר של גבריאל" התגלה כעד בלתי אמין.

על גבריאל עצמו אומר ברקאי, כי אמירתו כאילו מאמריו הופיעו באתר המכללה למיסים "התגלתה כאמירה שאינה אמת ואף חמור מכך". לדברי ברקאי, "כל גרסתו של הנתבע עמדה על כרעי תרנגולת וגם מהן קרסה. בנוסף לכל התמיהות שעלו לעיל, הרי גם בחקירתו הנגדית נראה היה כי תשובות הנתבע מוטות אינטרס". גבריאל חויב לשלם לכל אחד מן התובעים 20,000 שקל בתוספת הוצאות בסך 10,000 שקל. את התובעים ייצגו עוה"ד סער גרשוני ולירון לזר, ואת גבריאל - עו"ד אוריה ירקוני.