עו"ד פנחס (פיני) פישלר דורש מהמחלקה לחקירות שוטרים (יום א', 11.2.18) לפתוח בחקירה פלילית נגד מפכ"ל משטרת ישראל, רוני אלשיך, בשל דברים שאמר בשבוע שעבר בראיון לאילנה דיין בתוכנית הטלוויזיה עובדה.

מהראיון עולה כי כבר לפני למעלה מחודש הדליף אלשיך לדיין כי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, יוזמן למתן עדות בפרשת הצוללות. אלשיך אמר לדיין את הדברים, למרות שלא קיבל אישור מהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לזמן את נתניהו לעדות בפרשה.

"נדמה, ולו לכאורה, כי פרק הזמן הזה, של כחודש, נוצל להעברת המידע בין קולגות בתקשורת, לצורך פרסומו ברבים ופמפום הציבור שוב ושוב, יום יום, במידע חמור אשר זה", טוען פישלר בתלונתו. כזכור, לפני כשבועיים החלו להופיע ידיעות עיתונאיות לפיהן ראש הממשלה יזומן למתן עדות בפרשת הצוללות. בעיתון ידיעות אחרונות אף נכתב שהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, סירב לבקשת המשטרה בנושא. הכתבה בידיעות אחרונות הוכחשה בתוקף בידי משרד המשפטים, שמסר: "אין שחר לטענה כאילו חוקרי המשטרה העבירו ליועץ המשפטי לממשלה בקשה לגבות את עדותו של ראש הממשלה בפרשת הצוללות וכלי השיט, ושהוא לא נתן אישור לכך. בקשה כזו לא הועברה עד כה ליועץ המשפטי לממשלה וגם לא לפרקליט המדינה או לפרקליטות המלווה. בהקשר זה, הידיעה שפורסמה כוזבת לחלוטין".

עו"ד פישלר חבר הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין בישראל. הוא שימש בעבר כקצין חקירות ביחידה הארצית לחקירות הונאה של משטרת ישראל, וכן כמנהל לשכתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו - בחודשי כהונתו הראשונים בשנת 1996.

סעיף 117 לחוק העונשין קובע: "עובד הציבור שמסר, ללא סמכות כדין, ידיעה שהגיעה אליו בתוקף תפקידו, לאדם שלא היה מוסמך לקבלה, וכן מי שהגיעה אליו ידיעה בתוקף תפקידו כעובד הציבור, ולאחר שחדל מהיות עובד הציבור מסרה, ללא סמכות כדין, לאדם שלא היה מוסמך לקבלה, דינו - מאסר שלוש שנים".

"אבקש לראות בקלטת הראיון ששודר בעובדה את הראיה הקונקלוסיבית הצריכה לעניין התלונה כאן, לצורך החקירה המתבקשת והנדרשת והמהווה חלק בלתי נפרד מהתלונה", כותב עו"ד פישלר למח"ש, ומבהיר כי במידה וחקירה כפלילית לא תתקיים, בכוונתו להגיש עתירה לבג"ץ בנושא.

בראיון שערכה אילנה דיין עם מפכ"ל משטרת ישראל, נאמרו הדברים הבאים:

אילנה דיין: "לפני חודש אתה אמרת מול המצלמה שראש הממשלה צריך לבוא לתת עדות בפרשת הצוללות. אתה מבטיח הבטחה בענייני ראש הממשלה, ואפילו להביא אותו לתת עדות בפרשת הצוללות אתה לא מצליח?"
רוני אלשיך צחק ותהה: "למה את חושבת שאני לא מצליח?"
אילנה דיין: "כי אנחנו ישבנו לפני חודש, אמרת לי מול המצלמה הזאת שראש הממשלה צריך לבוא לתת עדות, יוזמן לתת עדות בפרשת הצוללות".
רוני אלשיך: "בוודאי. רק כמו שאת מבינה, יש שיקולים מתי נכון לעשות מה".

הדלפות זדוניות שמזהמות את החקירה

במכתבו למח"ש מציין עו"ד פישלר: "הנה כי כן, מודה המפקח הכללי של המשטרה, הוא נילון, בפה מלא, בפרהסייה, קבל עם ועדה, מול מצלמות ומיקרופון, כי עבר, לכאורה, עבירה חמורה: הוא הדליף, לכאורה, חומרי חקירה רגישה - אולי הרגישה ביותר לעיתונאית באותו ראיון. ודוק: הבדל הוא- בין אותה הדלפה בסתר, לבין הודאה בגלוי, לעיני המצלמה קבל עם ועדה / קבל עם ועולם אותו מצאנו כאן. נזכיר, כי את שאמר מפכ"ל המשטרה, אמר הוא בהיעדר כל סמכות, משרק היועץ המשפטי לממשלה מוסמך להתיר זימון ראש ממשלה למסור עדות והצהיר על כך, בתוקף, באופן קטגורי מעל לראשם של פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה. ודוק: הצהרתו של הנילון הייתה, מבלי שניתן ומבלי שנתקבל אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש, לזמן את ראש הממשלה למסור עדות. לא זו אף זו: נזכיר גם, את שפורסם, כי היועץ המשפטי לממשלה, הודיע כי ראש הממשלה אינו חשוד בפרשת הצוללות. אף זאת נזכיר, כי הכחשה בעניין זה, נמסרה, על-ידי מחלקת הבג"צים, בפרקליטות המדינה, לבית המשפט העליון הנכבד, בתשובתה/תגובתה לעתירה/ות שהוגשו לבג"ץ, בין היתר על-ידי אייבי בנימין - עתירה אשר, כידוע לכם היטב, נדחתה, מטבע הדברים".

"לעניין חומרת ההדלפה: הנילון עצמו, כמפכ"ל המשטרה, הזהיר חזור והזהר את פקודיו, כמו גם התרה בהם, פעם אחר פעם, לבל ידליפו לתקשורת מחקירות המשטרה, פן יבולע להם, אף תוך שאיים לעשות, מבלי היסוס, שימוש במכשיר הפוליגרף, זאת, על-מנת לאתר את אותם המדליפים. הנה, כך נדמה, בראש המדליפים לכאורה, עומד וניצב לו - דווקא זה העומד בראש ההיררכיה בראש הפירמידה, זה האמור לשמש דוגמה אישית ומופת לכל פקודיו. על כך נאמר ועל כן יש לומר לו: קשוט עצמך ואחר כך קשוט אחרים" .

"הדלפות זדוניות אלו, הבאות והיוצאות בכוונת מכוון, פוגעות ופוגמות כדי שורשן בטוהר החקירה, מזהמות את החקירה, פוגעות גם בחשוד (ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ע.כ) באשר הוא, במשפחתו ובבני ביתו. כמו גם מטילות צל כבד ודופי מוחשי וממשי, במניעיו של הנילון - זה הרב-ניצב - העומד בראש הפירמידה והמפקד על משטרת ישראל - זו האמונה על אכיפת החוק בישראל וזה האמור לשמש מופת ודוגמה אישית לכל פקודיו בכל שרשרת הפיקוד ופוסלות, מטבע הדברים, את כל אותה הקצונה הבכירה - הנגועה בעניין החקירה/ות, וממילא, גם פוסלות ומעקרות, כל המלצה בעניין, משהמטרה ממילא סומנה על ידם עוד בטרם אושר זימונה של המטרה, בטרם מסרה המטרה את גרסתה. בבחינת: בטרם כל יציר נברא מקום בו ינצור לשונו בבחינת: לכן המשכיל בעת ההיא ידום: כי עת רעה היא".

"למעלה מן הצורך, נדגיש: מפכ"ל המשטרה - הוא הנילון כאן, אינו חסין מפני החוק. הוא אינו מורם מעל לחוק. וכמי שאמון על אכיפת החוק במדינת ישראל, באופן דווקני הוא הראשון האמור לציית לו קלה כבחמורה ולהוות דוגמה אישית לפקודיו ולציבור כולו. הכל שווים בפני החוק. למעלה מן הצורך גם נזכיר את פרשת עוה"ד ליאורה גלט ברקוביץ - ברוך קרא, בפרשה שכונתה אז: "פרשת סיריל קרן" אשר במקרה שם הוגש גם הוגש כתב אישום" לאור האמור במורם, על הראיות, אין מנוס, אלא מפתיחת חקירה פלילית מתבקשת - נגד "השוטר מספר 1" (להבדיל, מ"החוקר מספר 1", כך - משום מה - הכתירה אותו הד"ר אילנה דיין). התלונה כאן, הינה במסגרת מצוי הליכים, לאמור פנייה טרום עתירה לבג"ץ, אשר יתבקש להורות ולחקור, נוכח פני הדברים, זאת, היה ותדחו את דרישת הח"מ, לפתוח בחקירה פלילית".