"רונאל אמר לברונו: אני מוריד אותו מהתיק, הוא לא רוצה כסף, אז זה יהיה השוחד. רותי סתמה לרונאל את הפה ואמרה לו: תפסיק עם השטויות שלך". כך מתאר (יום ה', 15.2.18) ערן מלכה שיחה שהתנהלה לטענתו בנוגע לניסיון להוריד את עו"ד ניסים מרום מתיק החקירה בעניינו של יאיר ביטון.

על-פי גרסתו של מלכה, מדובר בשיחה בת כמה שניות שהתקיימה בביתו של רונאל פישר עם ניצב ברונו שטיין, שהיה מפקד מחוז מרכז, בנוכחותה של רות דוד. הרעיון היה למנות את מרום ליועץ המשפטי של נתיבי ישראל, כדי שיפסיק לטפל בעניינו של ביטון שנחקר אז על קשריו עם ארגון הפשע של יצחק אברג'יל. יודגש, כי נגד מרום לא עלה חשד כלשהו.

סניגורו של פישר, עו"ד עמית בר, טען שמלכה נתן לדברים פרשנות משלו; מלכה השיב, כי הוא ידע היטב את ההקשר, ייתכן שהשם "ניסים" נאמר והוא עומד מאחורי עדותו. בר שאל כיצד שטיין לא הגיב על דברים חמורים אלו. מלכה: "הוא לא הספיק להגיב, כי רותי התערבה". לדברי בר, שטיין מכחיש את עצם קיומו של האירוע והוא יזמן אותו לעדות.

בר טען, כי מלכה המציא סיפור שלא היה ולא נברא על פגישה שמעולם לא התקיימה, כדי לערב את דוד בתיק - משום שמח"ש חתמה איתו על הסכם עד מדינה לא כדי שיפליל רק את פישר. "דוד קיבלה כתב אישום רק בגלל שאתה הכנסת אותה לסיטואציה הזאת", המשיך. מלכה השיב, כי כתב האישום אינו מסתמך על גרסתו. עם זאת, מלכה הודה שחלק מן הפרטים הצדדיים שמסר בעדותו בנושא זה, היו פרי דמיונו. "הייתי שבוי באיזה קונספקט שגרם לי לספר את הסיפור הזה לחומרה", טען.

השופט משה סובל הצביע בפני מלכה על סתירה מהותית בעדותו: "אמרת לנו שלא הייתה שום שיחה מלוכלכת כאשר רותי הייתה בחדר, אלא רק בינך לבין רונאל. וכאן אני רואה בחקירה שאתה מכניס את רותי בגדול לסיפור מלוכלך של מתן שוחד לפרקליט בכיר" - הצעת השוחד למרום. "אתה מספר לחוקר שהיא שמעה מרונאל את המילים 'ניסים לא רוצה כסף'". מלכה אישר, שיש לו ייסורי מצפון בנוגע לדוד ולחלקה בכתב האישום, אם כי שב ואמר שהוא נצמד לעובדות.

בר הראה, כי מלכה שהה באילת בימים שקדמו לפתיחת החקירה הגלויה נגד ביטון, וטען שהדבר מוכיח שלא יכלה להתקיים הפגישה עליה העיד. מלכה השיב, כי הפגישה אומנם התקיימה מספר ימים לפני ה"פרוץ", אך אין הוא זוכר את התאריך המדויק ולכן אין בשהותו באילת כדי לסתור את עדותו.