|
|
שטיינמץ. "אובדן אמון" [צילום: יוטיוב]
|
|
|
|
|
עו"ד ורו"ח קובי שטיינמץ הקליט בסתר ובניגוד לכללי האתיקה לפחות ישיבה אחת במסגרת בוררות שהוא מנהל - טוען איליה בוכמן, אחד הצדדים לבוררות. בוכמן מבקש (12.3.18) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להעביר את שטיינמץ מתפקידו וטוען, כי שטיינמץ הציע לצדדים להשמיד את ההקלטה - דבר המוכיח את עומק הבעייתיות של התנהלותו.
הבוררות היא במחלוקת כספית בין בוכמן לבין עו"ד חזי כהן, שותפו לפרויקט בנייה בהוד השרון. לטענת בוכמן, ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין קבעה שדין הקלטת ישיבת בוררות כדין הקלטת דיון בבית המשפט האסורה ללא הסכמת הצדדים, ועל כן עבר שטיינמץ על איסור זה. הוא אומר, כי מעשה זה ערער לחלוטין את אמונו בשטיינמץ ודי בכך כדי להעבירו מתפקידו.
לטענת בוכמן, הקלטת הסתר גורמת לו לשקול מחדש האם לחשוף מידע וראיות, ואף פוגעת בנכונות צדדים שלישיים להביא את גרסאותיהם במסגרת הבוררות ובכך נפגעה קשות יכולתו לנהל את ההליך. עוד הוא טוען, כי 3.5 שנים לאחר שהסתיים שלב הגשת כתבי הטענות של הצדדים, לאחר שהצדדים אשררו שההליך מוגבל לטענותיהם בכתבי הטענות ולאחר שהשלימו את הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם, התיר שטיינמץ לכהן להגיש תביעה נגדו בסך מיליון שקל. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד ישראל שמעוני וטרם הוגשו תגובותיהם של שטיינמץ וכהן.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
