לא ניתן לנכות חלקית תשומות מחשבונית שהוצאה שלא כדין, אפילו כאשר היא ייצגה עסקה אמיתית - קובע (יום ד', 9.5.18) שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל.

לחברת טי.גי.די הובלות הוצאו חשבוניות שהתייחסו באופן מעורב לעסקות אמיתיות של רכישת דלקים, ולעסקות סיבוביות
שמטרתם השגת מימון בתנאים נוחים. כלומר: לא מדובר היה בחשבוניות בגין עסקות שכלל לא בוצעו, אלא בחשבוניות שלא ציינו את מהותה האמיתית של העסקה. החשבוניות הוצאו במסגרת פרשה נרחבת של עסקות פיקטיביות שניהל ארגון פשיעה, בו נעשה שימוש בחברה שלא בידיעתה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת דניה קרת-מאיר) קבע, כי למרות שהחשבוניות הוצאו שלא כדין - יכולה החברה לנכות את מס התשומות (המע"מ) הגלום בהן ומתייחס לרכישות האמיתיות של דלקים שביצעה. אולם הנדל קיבל את ערעורו של מנהל מע"מ 3 בתל אביב וקבע שלא ניתן לנכות כלל מס לפי חשבוניות אלו.

הנדל אומר, כי מלשון חוק מע"מ עולה, כי לא ניתן לנכות מס תשומות המופיע בחשבונית שהוצאה שלא כדין. "בענייננו לא מדובר בחשבוניות פיקטיביות לגבי עסקות שלא התרחשו, אלא
בחשבוניות שלא משקפות את העסקות שפורטו בהן. דהיינו הפיקטיביות שבחשבוניות הינה לגבי מהות העסקה. ברם אין בכך בכדי להפוך את החשבונית לכזו שהוצאה כדין. חוק מס ערך מוסף מכיר בשתי אפשרויות - חשבונית שהוצאה כדין, וחשבונית שלא. אין אפשרות שלישית מסוג 'הוצאה כדין ושלא כדין'", קובע הנדל.

עוד הוא אומר, כי מסיבות מעשיות אין להתיר פיצול שכזה, שכן יהיה קשה להפריד בין הרכיב האמיתי לרכיב הפיקטיבי. בנוסף לכך, "ישנו גם היבט של הכוונת התנהגות העוסקים בנוגע לגביית מס ערך מוסף. כלל לפיו ניתן לפצל חשבונית שהוצאה שלא כדין ולנכות מס תשומות בגין העסקות שנעשו בפועל, מעודד מעשי מרמה מאחר שהנזק שייגרם במקרה שתתגלה התרמית קטן יותר".

טי.גי.די חויבה בהוצאות בסך 25,000 שקל. השופטים דפנה ברק-ארז ודוד מינץ הסכימו עם הנדל. את מנהל מע"מ ייצגה עו"ד טליה נעים, ואת החברה - עוה"ד טלי ירון-אלדר ורני שורץ.