עריקה מצה"ל מזה שנתיים תשלם למדינה הוצאות בסך 2,000 שקל לאחר דחיית עתירתה לבג"ץ - קבע (19.7.18) שופט בית המשפט העליון,
ג'ורג' קרא. העתירה, עליה מותח בג"ץ ביקורת קשה, הוגשה באמצעות עו"ד מיכאל דינציס.
העותרת, ילידת 1997, ביקשה להורות לצה"ל לבדוק אותה במדור בריאות הנפש, לאור טענתה שמצבה הנפשי אינו מאפשר את גיוסה. לדבריה, היא נפלה קורבן לעבירות מין והעבירה לצה"ל חוות דעת פסיכיאטרית בצירוף פסק הדין הפלילי בנושא זה. על-פי חוות הדעת, היא סובלת מדיכאון, חרדות והעדר תיפקוד ולכן אינה כשירה לשירות צבאי - אך צה"ל התעלם מפניותיה.
בתשובה לעתירה מסר צה"ל, כי הצעירה נחשבת לעריקה מאז יולי 2016 - דבר המהווה עבירה פלילית. היא הופנתה שש פעמים לבדיקה פסיכיאטרית לאחר שהתייצבה לצו הראשון, אך לא הגיעה לאף אחת מהן. לאחר שהתייצבה בסופו של דבר בלשכת הגיוס, נקבעה שהיא כשירה לשירות ושיינתנו לה הקלות מסוימות. לאחר מכן ניסתה הצעירה לקבל פטור מטעמי דת, אך נדחתה. צה"ל גם סבור, שאין מקום לערוך לה בדיקת נוספת בטרם תתייצב כדין לשירות.
קרא דחה על הסף את העתירה באומרו, כי די בכך שעשתה דין לעצמה ולא התייצבה לשירות במשך שנתיים. הוא מוסיף: "טענות העותרת נטענו בצורה כללית ביותר ובחוסר בהירות ואי-סדר, ללא רקע או מועדים רלוונטיים, ללא פירוט ביחס לרצף האירועים הנטענים ומבלי שצורפו אסמכתאות רלוונטיות לטענותיה. התשתית העובדתית שהציגה העותרת הייתה חלקית, ומנוגדת לתמונה העולה מתגובת המשיבים".
גם לגופם של דברים אומר קרא, כי אין פסול בהחלטת צה"ל ולפיה מי שאינו מתגייס כנדרש - לא יקבל טיפול רפואי לפני גיוסו. אין מקום להעניק לה יחס מיוחד, החורג מעקרון השוויון בין המתגייסים, הוא מוסיף. השופטים
מני מזוז ו
יעל וילנר הסכימו עם קרא. את המדינה ייצגה עו"ד אילנית ביטאו.
