שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, דחה (יום ג', 28.8.18) את הבקשה לאסור על דירקטוריון קשת להחליט על דילול אחזקותיו של ויליאם נגל בזכיינית ערוץ 2. נגל מחזיק כיום ב-6.7% מהמניות והדילול יוריד את חלקו אל פחות מ-5.5% וישלול ממנו את האפשרות למנות דירקטור (כיום הוא מיוצג בידי בנו, אדם נגל).

נגל טען, כי הדילול הנוכחי הוא המשכו של דילול פסול שנעשה לפני שנתיים. עוד טען, כי הוא נדרש להזרים כספים לקשת כתנאי למניעת הדילול וכי אינו יכול לקבל החלטות מושכלות משום שהחברה מתנהלת בניגוד לכללי הממשל התאגידי ומסתירה ממנו מידע מהותי. נגל ביקש צו מניעה נגד ישיבת הדירקטוריון היום, בו עמד להידון הדילול (ראו קישור משמאל).

בדחותו את הבקשה אומר כבוב, כי המניע העיקרי להחלטתו הוא השיהוי הכבד בו פנה נגל לבית המשפט. "טענות המבקשים בדבר הליקויים בהתנהלות המשיבה, לרבות השווי ודילול מניות המבקשת [חברת Punchline שבבעלות נגל], אינן מצדיקות על פניו קביעה לפיה מדובר בתביעה שסיכוייה ראויים או טובים. הטענות המועלות על-ידי המבקשים הן טענות כבדות משקל וראויות שעה שבעלת מניות מיעוט בחברה נדרשת לקבל החלטה שיש בה כדי להשלים לא רק על המשך החזקותיה בחברה, אלא גם על זכותה למינוי דירקטור מטעמה - זכות שיכול ותישלל ממנה במקרה שהחלטה על הדילול תתקבל אם המבקשת לא תשתתף בהזרמת הכספים המיועדת. עם זאת, אציין כבר בשלב זה, כי לא ברור כלל ועיקר מדוע השתהו המבקשים בהגשת הבקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד עד יום לפני כינוס אסיפת הדירקטוריון".

כבוב הדגיש: "איני בא לקבוע ממצאים בדבר הערכות השווי לגביהן טוענים המבקשים, אם אלו ראויות ומבוססות או שמא מדובר בהערכות שווי שנערכו על-ידי גורמים בעלי עניין [כפי שטוען נגל]. אלו סוגיות שיידונו, אם בכלל, בהמשך הדרך היה והתביעה תתברר בפני בית משפט. כל שאני נדרש להכריע בו בשלב זה הוא האם קיימת הצדקה למתן צווים זמניים דחופים במעמד צד אחד. לא מצאתי כי יש מקום למתן צווים כאמור".