עוה"ד שגיא בנתאי, יריב פורת ואיתמר אילין מבקשים (30.8.18) מבית המשפט המחוזי מתל אביב להעביר את עו"ד אליעזר פני-גיל מתפקידו כבורר מול עוה"ד אושרת שוקר ויהושע פנצובסקי.
בבקשה נאמר, כי שוקר ופנצובסקי רכשו מן המבקשים 20% מהמחלקה במשרדם שייצגה את חברת הביטוח מנורה, וכי בהסכמת המבקשים ובהסכמתו של פנצובסקי ניהלה שוקר באופן בלעדי את המחלקה. אולם לאחר כשנה החליטו השניים לעזוב את המשרד נוכח טענות שהיו להם לגבי הדרך בה מתבצע ההסכם בין הצדדים. פני-גיל מונה כבורר במחלוקות בהתחשבנויות ביניהם.
לטענת המבקשים, הם איבדו את אמונם בבורר, שכן הוא מנהל את הבוררות ברשלנות ותוך התעלמות מכללי היסוד והצדק הטבעי, חורג בהחלטותיו מן הסמכויות שהוקנו לו, ומעדיף באופן בולט ומזיק את שכרו על פני פתרון המחלוקות שלשם פתרונן מונה, בדרך הגורמת נזק כלכלי חמור לכל הצדדים ומעשירה את הבורר. לדבריהם, בעוד שהמחלוקת היא לכל היותר על 240,000 שקל - פני-גיל גבה עד כה 150,000 שקל וחייב את הצדדים בהוצאות של 190,000 שקל.
עוד נטען בבקשה, כי פני-גיל נוהג איפה ואיפה בין הצדדים, כאשר הוא דורש מן המבקשים דרישות שאינו דורש מן הצדדים האחרים, ואינו מאפשר למבקשים לטעון את טענותיהם ולהביא את ראיותיהם לפני שהוא נותן החלטות הפוגעות בהם. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד דן צימרמן וטרם הוגשו תגובות הצדדים האחרים.
