חברת חכ"ל בנייה ופיתוח, השייכת לחברה הכלכלית לירושלים, תשלם מס חברות בסך 17 מיליון שקל על רווחיה מרכישת אג"ח של חברת-האם בעת המשבר הפיננסי שהחל בשנת 2008. כך קבע (11.10.18) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, הרי קירש.

הכלכלית - שהייתה באותה עת בשליטתו של אליעזר פישמן - החלה ברכישה העצמית בנובמבר 2008 ורכשה בסופו של דבר אג"ח ב-537 מיליון שקל; חכ"ל לבנייה - בעלת מרכז מסחרי ותחנת דלק בכפר סבא - רכשה אג"ח ב-60 מיליון שקל. בשנים 2011-2010 היא מכרה אותן בחזרה תמורת 67.9 מיליון שקל, וכאמור נוצר לה רווח שהיה חייב במס בסך 17 מיליון שקל.

הכלכלית לירושלים טענה, כי יש לראות את הפעילות באג"ח כאילו היא עצמה ביצעה אותה. מאחר שלכלכלית היו באותן שנים הפסדים ניכרים, היא לא הייתה משלמת מס על הרווחים ממכירת האג"ח. פקיד השומה למפעלים גדולים דחה עמדה זו וייחס את הרווחים לחכ"ל לבנייה, וקירש דחה את ערעורה של החברה.

קירש מבסס על החלטתו על שורה של נימוקים וראיות. בין היתר הוא מראה, כי חכ"ל התייחסה בדוחותיה לאג"ח כאל נכסים שלה, בעוד הכלכלית לא רשמה בשנת 2008 רווח מרכישת האג"ח ועד שנת 2011 לא התייחסה כלל בדוחותיה לפעילות בתחום זה. ההחלטות אומנם התקבלו בידי פישמן וצוות הכלכלית - בראשותם של המנכ"ל עודד שמיר וסמנכ"ל הכספים אוהד שפירא - והמימון לרכישה בא ברובו מקופתה של כלכלית, אך מעורבות זו אינה מצדיקה שלא למסות את חברת-הבת - קובע קירש. לשיטתה של חכ"ל, הוא מעיר, אולי צריך לייחס את כל פעילותה לחברת-האם - וברור שזו אינה תוצאה מתקבלת על הדעת.

עוד אומר קירש, כי רכישת האג"ח הייתה עלולה להסתיים בהפסד - מצב שהיה מועיל לחכ"ל, שהייתה חברה רווחית, ולא לכלכלית שרשמה הפסדים צבורים ניכרים. לא ניתן להשלים עם מצב בו שיוך התוצאות לכלכלית נעשה כלפי חוץ לאחר התייצבות השערים ובחוכמה שלאחר מעשה, הוא קובע, במיוחד לנוכח העובדה שהכלכלית לא פנתה בזמן אמת לרשות המיסים כדי לקבל את עמדתה בסוגיה.

חכ"ל חויבה בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את חכ"ל ייצגו עוה"ד דני פסרמן, שלמה אביעד זידר ואהוד כצנלסון, ואת הפשמ"ג - עוה"ד מאיר פורת ורועי רותם.