חברת ביטוח חייבת לפצות את מי שנפגע מרכב שנהגו היה שיכור בזמן התאונה - קובע לראשונה (יום ב', 15.10.18) בית המשפט העליון. עד כה היו פסיקות סותרות של בתי משפט השלום והמחוזיים, וכעת קובעת השופטת יעל וילנר הלכה מחייבת בנושא ביטוח צד ג' לרכב.

וילנר מונה שורה של נימוקים לקביעתה. לדבריה, העובדה שהמחוקק בחר שלא לכלול נהיגה בשכרות בין העילות להעדר כיסוי ביטוחי, מהווה הסדר שלילי - דהיינו: זוהי הימנעות בכוונה תחילה, ולכן לא ניתן להוסיף עילה זו. היא דוחה את הפרשנות לפיה יש להרחיב את עילת הנהיגה בהשפעת סמים ולכלול בה גם נהיגה בשכרות, שכן מדובר בשתי עילות שונות ומנותקות זו מזו.

עוד אומרת וילנר, כי לא ניתן לומר שנהיגה בשכרות מהווה גרימת תאונה במתכוון - שגם היא מעניקה פטור לחברת הביטוח. היא מעירה, כי לדעתה יש לפרש עילה זו בצורה מצומצמת של כוונה ישירה, ולא לכלול בה גם התנהגות רשלנית שהתוצאה הצפויה ממנה היא תאונה. ברמה העקרונית, ממשיכה וילנר, יש לבחון בכל מקרה לגופו האם הנהג השיכור התכוון לבצע תאונה.

וילנר גם דוחה את הטענה לפיה מדובר ברשלנות מצד הנהג השיכור, שכן אין לכך סימוכין בפוליסה התקנית ויש לשמור על חופש החוזים ולא לכפות על הצדדים תנאים שלא כללו בחוזה. מאותה סיבה גם לא ניתן לייחס לו אשם תורם וכך להטיל על שכמו את החובה לפצות מכיסו את הנפגע. לבסוף אומרת וילנר, שגם שיקולי מדיניות תומכים במסקנתה, שכן מסקנה הפוכה תוביל לריבוי התדיינויות, עלול להיווצר מדרון חלקלק בו החברות יתנערו מאחריותן גם במקרים אחרים של רשלנות נהגים והנטל יפול על הצד הנפגע שלא יזכה לפיצוי.

וילנר דחתה את ערעורה של הכשרה ביטוח על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת שרה דותן), אשר חייב אותה לפצות את אורלי ענתבי וציון מדמון על נזקים למכוניותיהם בתאונה אותה גרם ישראל פוליקוב כאשר נהג בשכרות. השופטים יצחק עמית ודוד מינץ הסכימו עם וילנר. את הכשרה ייצג עו"ד דביר דמנד, ואת הפניקס וביטוח ישיר שביטחו את הנהגים הנפגעים - עוה"ד אלי הישראלי ורועי צביקל.