קיימת הצדקה לאמצעי הבידוק השונים המופעלים כלפי יהודים וכלפי מוסלמים בכניסה להר-הבית - קובעת (יום ד', 7.11.18) נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות. בג"ץ דחה - בהרכבו הבכיר ביותר - עתירה של פעילי ימין נגד העובדה שיהודים ותיירים נדרשים לעבור בגלאי מתכות ובמכשיר שיקוף בכניסה להר, בעוד המגנומטרים שהותקנו בשערים המשמשים לכניסת מוסלמים הוסרו בעקבות התנגדותם התקיפה לכך.

חיות מזכירה, כי בג"ץ קבע פעמים רבות שקיימת רגישות רבה במיוחד בהר-הבית ושלאור זאת יש לרשויות הביטחון שיקול דעת רחב בפעילותן בו. "אכן קיים שוני באמצעי הבידוק, אך לאחר ששמענו בעניין זה הסברים מפורטים מאת גורמי המשטרה והביטחון, שוכנענו כי יש לכך הצדקה.

"גורמי המשטרה והביטחון הבהירו כי השונות בהסדרי הביטחון נובעת - בין היתר - מאילוצים טכניים שונים הקיימים בשטח, המחייבים יצירת הבחנה באמצעי הבידוק וכן מן האפקטיביות של השימוש במגנומטרים והתאמתו של אמצעי זה לאיומי הביטחון הרלוונטיים למתחם, והכל בשים לב להחלטת הקבינט המדיני-ביטחוני אשר התבססה על המלצת גורמי הביטחון להסיר את המגנומטרים מהשערים למעט שער המוגרבים [ממנו נכנסים היהודים והתיירים - א.ל]".

עוד אומרת חיות, כי גורמי הביטחון הסבירו שקיימות "מגבלות ביטחוניות ואחרות" שאינן מאפשרות להציב מגנומטרים בכניסות המשמשות את המוסלמים. היא מציינת, כי הבדיקה בשער המוגרבים לא פוגעת בזכות הפולחן של היהודים, ומזכירה שהסרת המגנומטרים מהשערים האחרים רק השיבה על-כנו את המצב שהיה קיים עד להצבתם ביולי אשתקד.

המשנה לנשיאה חנן מלצר והשופט ניל הנדל הסכימו עם חיות. את העתירה הגישו מיכאל בן-ארי, איתמר בן-גביר (שייצג את העותרים), ברוך מרזל ובנצי גופשטיין. את המדינה ייצג עו"ד יובל רויטמן.