נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, מינה (יום ד', 5.12.18) את עו"ד גונן קסטנבוים למפרק זמני של חברת איזי טו ווד וחברת-הבת איזי טו ווד ניהול הדרום, אשר עסקו בארגון חתונות וקרסו בשבוע שעבר. בדיון התברר, כי הבעלים עמית בר-ציון הוא שמימן את הגשת בקשת הפירוק בידי אחת העובדות, תוך הסתרת עובדה זו מבית המשפט.

בר-ציון אמר בדיון, כי חובות החברה מסתכמים ב-6-5 מיליון שקל לבנקים (1.7 מיליון שקל), לספקים (2 מיליון שקל) וללקוחות - 190 זוגות ששילמו לה תמורת ארגון חתונות שטרם התקיימו. לטענתו, אין הוא יודע בדיוק מהו גובה החוב ללקוחות, שכן אין לו יכולת לבודד את הזוגות ולחשב את החוב לכל אחד מהם.

עוד טען בר-ציון, כי כבר לפני שנתיים החל בהתייעלות שכללה הורדה משמעותית בהוצאות והעלאת עמלת החברה מן העסקות שארגנה. לדבריו, בימים האחרונים נוצר אפקט דומינו, לאחר שבנק לאומי סירב לכבד צ'קים של החברה בשל חריגה של 180,000 שקל בחשבונה. בא-כוחו, עו"ד דותן אדירי, הוסיף, כי קיימת התעניינות ברכישת פעילות החברה.

אדירי ביקש לדחות בשבוע את מתן צו הפירוק - למרות שכאמור היה זה בר-ציון שעמד מאחורי הבקשה. גם בר-ציון עצמו טען, כי פירוק הוא מכת מוות לחברה, אשר מצויה במצב הנוכחי בשל "טעות שהיא לא שלי". הוא הוסיף: "הנושים שלי חושבים שהם יראו כסף בפירוק הזה. האופציה היחידה של הנושים לראות כסף זה אך ורק אם נמתין".

נציג בנק הפועלים, עו"ד נחום הופטמן, דיווח שהחברה נטלה מהבנק בחודש שעבר הלוואה של 14 מיליון שקל ואין סיכוי שהיא תיפרע. מדובר בסכום גבוה פי שמונה מזה שעליו מסר בר-ציון כחובות לכלל הבנקים, וכמעט פי שלושה מכלל החובות עליהם דיווח.

בהחלטתו אומר אורנשטיין: "מדברי בעל השליטה עולות תהיות על התנהלותה של החברה בעת האחרונה, ותהיות חמורות יותר על אופן הגשת בקשת הפירוק. מסתבר שבקשת הפירוק מומנה למעשה על-ידי בעל השליטה לאחר שהתייעץ בעניין עם באי-כוחו, ולא על-ידי המבקשת ומבלי שהדבר נמסר לבית המשפט... אינני רואה מקום לאפשר עתה לחברה להשיג הסדר, במיוחד לנוכח הבעייתיות שעליה הצבעתי לעיל. לא כל שכן, גם במסגרת הליכי פירוק ניתן להביא את החברה לידי הסדרי נושים וכקבוע בדין". הוא התיר לקסטנבוים לבחון את ההצעות לרכוש את פעילות החברה.