איש העסקים עדי עזרא טוען, כי ראובן נחימוב מפר את ההסכם עליו חתמו השניים בשנת 2001, כאשר נחימוב מכר לעזרא את רשת מסעדות אל-גאוצ'ו. עזרא מבקש (יום ג', 25.12.18) מבית המשפט המחוזי בתל אביב למנות בורר בין השניים.

עזרא קנה את הרשת תמורת 100,000 דולר, כולל זכות השימוש במותגים ובסימני המסחר של אל-גאוצ'ו ואל-גאוצ'יטו. בשנת 2006 נחתם הסכם ולפיו השימוש הבלעדי במותגים יהיה בידי עזרא, ונחימוב התחייב לשמור על סימני המסחר ולעשות את כל הנדרש כדי להגן עליהם ועל הזכויות הנובעות מהם. במקביל קיבל נחימוב את הזכות להשתמש בשמות אלו לשירותי הסעדה, תמורת תמלוגים של 2%.

לטענת עזרא, נחימוב הפר את ההסכם בכך שלא שילם לרשם סימני המסחר את האגרות הדרושות ובעקבות כך נמחקו סימני המסחר של הרשתות. במקביל, הוא ביקש לרשום סימן מסחר משלו - דבר המלמד, לטענת עזרא, כי נחימוב משתמש בסימן לשירותי ההסעדה בלא לשלם את התמלוגים. נסימוב גם אינו נוקט בפעולות אכיפה נגד מי שמפרים את הסימנים, והעלה דרישות סחטניות כאשר עזרא דרש ממנו להעביר אליו את הבעלות בסימנים.

עוד נטען בתביעה, כי נסימוב התחמק פעמיים מקבלת מכתבי ההתראה של עזרא שנשלחו לביתו. לבסוף נשלח מכתב זה לבאי-כוחו של נחימוב, ועזרא דרש להפעיל את מנגנון הבוררות שבהסכם; הוא הציע כבוררים את השופטים בדימוס הילה גרסטל, אבי זמיר או בועז אוקון. עורכי דינו של נחימוב דחו את הדרישה, באומרם שעזרא הוא שהפר את ההסכם, ולכן הזכות להפעלת הבוררות שמורה למרשם - שאינו מעוניין לעשות זאת.

לאור זאת, מבקש עזרא מבית המשפט להורות על מינוי בורר בידי יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, ינון היימן, או שימנה אותו בעצמו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יוסי מרקוביץ ועדי בן-אלי, וטרם הוגש כתב הגנה.