חברת הוט גבתה במשך 41 חודשים תשלום כפול מאותם לקוחות וסירבה להחזיר את תשלומי היתר כאשר התגלה הדבר. כאשר הגישו הלקוחות תביעה, העלתה הוט בדיון טענות שלא הציגה בכתב ההגנה שלה. בין היתר טענה הוט תחילה, כי התובעים ובנם הזמינו שני מנויים בכתובות נפרדות כדי ליהנות פעמיים מהנחת הצטרפות, אך לאחר מכן טענה שהמתקין לא ידע היכן בדיוק עבד.

הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם אומרת, כי התרשמה מאמינותם של התובעים, רבקה ויוסף כהן, אם כי לא הוכחה טענתם לפיה זויפה חתימתם על טופס הוראת הקבע שהציגה הוט. היא גם אומרת, שיש לייחס להם אשם תורם מסוים, משום שבמשך כל התקופה לא בדקו את דפי הבנק ולא גילו את התשלום הכפול. עם זאת, הברפלד-אברהם פסקה לבני הזוג את הפיצוי לדוגמה שביקשו - 4,700 שקל - וזאת בשל התנהלותה של הוט לאחר גילוי הטעות. הוט גם חויבה להחזיר לכהן 19,700 שקל ולשלם הוצאות בסך 500 שקל.

דניאל ברמן לא יקבל פיצוי על רכוש בשווי של 40,000 שקל שעיקלה עיריית חיפה בביתה של אמו, בשל חוב ארנונה - קבעה השופטת אושרית הובר-הימן. ברמן, העוסק בתחום הטקסטיל, טען שהעירייה לא הייתה רשאית לעקל את הרכוש השייך לו ואשר אוחסן בבית אמו. הובר-הימן אומרת, כי העיקול בוצע כדין, בכתובתה הרשומה של האם החייבת, והעירייה ונציגיה לא ידעו בזמן אמת שהרכוש שייך לבנה.

ברמן פנה לעירייה לאחר העיקול וטען שהרכוש שייך לו, אך למרות זאת העירייה מכרה אותו. לדברי הובר-הימן, פעולה זו של העירייה היוותה רשלנות, משום שהיה עליה לעכב את המכירה עד לבדיקת טענותיו של ברמן. אולם הלה לא יקבל פיצוי משום שיש להטיל עליו אשם תורם של 100%: הוא בחר לאחסן את הרכוש למרות שידע שאמו חייבת רבבות שקלים לעיריית חיפה והשתהה בפנייתו לעירייה ובהוכחת בעלותו באותם מטלטלין.

טטיאנה סוקולוב תפצה ב-800 שקל את ניקיטה זבלנקוב על איחור בהתקנת מטבח שרכש ממנה בעלי הדירה אותה שכר זבלנקוב. השופט אילן בן-דור אומר, כי יש היגיון בטענה לפיה זבלנקוב - ולא משכיר הדירה - הוא שנפגע מן האיחור, שכן הוא שהיה צריך את המטבח לצרכיו. עם זאת, אין לו זכות חוזית לקבלת פיצוי - משום שלא הוא שילם תמורת המטבח - והסכום שתבע, 30 ממחיר המטבל שהם 3,000 שקל, לא היה מבוסס.

חיים כהנא יקבל פיצוי של 3,000 שקל על עיכוב בטיסת אל-על מבנגקוק לתל אביב ועל שירות לקוי בטיסה עצמה. כהנא הגיע לנמל התעופה שלוש שעות לפני ההמראה, ורק שם נמסר לו שהטיסה תתעכב במשך חמש שעות; בטיסה עצמה הוא לא קיבל ארוחה בשרית חמה. השופט משה הולצמן קבע, כי חברת חוליו נסיעות תפצה את כהנא ב-1,500 שקל משום שלא ציינה בהזמנה את פרטי ההתקשרות איתו, וכך לא ניתן היה להודיע לו על העיכוב. אל-על תשלם את אותו סכום, הן בשל אי-הגשת הארוחה והן משום שלא הודיעה לו על זכותו לקבל מזון ושתייה בשל העיכוב בהמראה.

רון בנימיני גבה שלא כדין דמי תיווך בסך 30,000 שקל בעסקה לשכירת נכס ברחוב כרמיה תל אביב - קובע הרשם הבכיר אבנר יפרח. התשלום נגבה מליאור פריג ושותפו, עו"ד אייל כהן, בלא שבנימיני גילה להם שהנכס שייך לאחיו ומנוהל בידי אביו ובלא שנחתם חוזה תיווך כנדרש. פריג וכהן נאלצו לשלם את דמי התיווך כדי שלא לפוצץ את העסקה, לאחר שמסרו צ'ק פיקדון בסך 170,000 שקל. יפרח קיבל את תביעתו של פריג והורה לבנימיני להשיב את דמי התיווך שקיבל.