הסגר הימי על רצועת עזה הוא מידתי ועומד בתנאי החוק הבינלאומי - קובע סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה,
רון סוקול. כתוצאה מקביעה זו, אישר סוקול (31.1.19) את החרמתה של ספינה שניסתה לפרוץ את הסגר ב"משט הנשים" באוקטובר 2016.
סוקול מציין, כי זו הפעם השלישית בה הוא דן בבקשה של המדינה להחרים ספינה שניסתה לפרוץ את הסגר, ולכן אין צורך לדון בחלק מן הטענות נגדו שהועלו בעבר. הוא מתמקד בטענה לפיה הסגר אינו מידתי, גורם להרעבה של תושבי הרצועה, ולפיכך איננו חוקי ומותר לנסות ולפרוץ אותו - וממילא אין למדינה רשות להחרים ספינות העושות זאת.
סוקול דוחה את טענת בעלי הספינה "זייתונה-אוליבה", זוהר רגב, לפיה יש לבחון את הסגר כחלק ממכלול הצעדים המופעלים נגד הרצועה בשל פעילותו של חמאס ממנה נגד ישראל. לדבריו, הסוגיה העומדת בפניו נוגעת רק לסגר הימי, ולצורך בחינת חוקיותו יש לבחון אותו בפני עצמו. הוא מזכיר, כי ישראל מוכנה לאפשר הכנסת אספקה הומניטרית לעזה - בכפוף לדרישות ביטחוניות - וכי גם בעבר וגם הפעם הוצע ליוזמי המשטים לפרוק בנמל אשדוד את הציוד שהביאו כדי להעבירו יבשתית לרצועה, אך הם סירבו.
"מהאמור מתחייבת המסקנה, כי המצב ההומניטרי ברצועה אינו תוצאה של הסגר הימי דווקא", קובע סוקול. המדינה נותנת מענה למגבלות הימיות בדמות העברה יבשתית, ולכן ברור שהנזק שנגרם לתושבי עזה מן הסגר הימי אינו דומה לזה הנגרם להם מצעדים אחרים שנוקטת ישראל. עוד מזכיר סוקול, כי
חופש הביטוי - ובכללו הזכות למחות נגד מדיניות ישראל ברצועה - עשוי לסגת מפני אינטרסים חיוניים אחרים והוא אינו מצדיק להפר את החוק.
סוקול אישר את החרמת הספינה, ומאחר שזו כבר נמכר - הורה לרגב להעביר לישראל את התמורה שקיבלו. היא גם חויבה בהוצאות בסך 20,000 שקל. המדינה יוצגה בידי עו"ד ה' מסורי, ובעלי הספינה - בידי עו"ד ג' לסקי.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
