ארגון גננות מחנכות איננו ארגון עובדים - קבע סופית בג"ץ, אשר דחה את עתירת הארגון נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
הארגון מאגד מאות מבין 14,000 הגננות, הטוענות שהסכם "אופק חדש" קיפח אותן לעומת המורים בבתי הספר היסודיים, והמבקשות לפיכך להקים ארגון משלהן שיהיה נפרד מהסתדרות המורים בה הן חברות כיום. בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב קבע שמדובר בארגון עובדים, אך בית הדין הארצי הפך את ההחלטה - תוך חילוקי דעות בין חברי המותב בשאלות עובדתיות ומשפטיות שונות. דעת הרוב, אותה הובילה השופטת
רונית רוזנפלד, הייתה שהארגון עודנו תלוי בצורה מובהקת בהסתדרות המורים, ולכן אינו יכול להוות ארגון עובדים.
הארגון טען בעתירתו לבג"ץ, כי פסק הדין חותר "תחת עקרונות חוקתיים של דמוקרטיה, חופש ההתארגנות ושוויון", ומציב מחסום בלתי עביר בפני התארגנויות חדשות ואותנטיות של עובדים. עוד נטען, כי המסקנות העובדתיות של בית הדין הארצי התבססו על נתונים מלפני מספר שנים והתעלמו מהגידול הניכר במספר חברות הארגון ומהפעולות שביצע בשנים האחרונות.
השופט
ניל הנדל קבע (6.2.19), כי אין המדובר במקרה חריג המצדיק התערבות של בג"ץ בפסיקתו של בית הדין הארצי. טענות הארגון "נושאות אופי עובדתי מובהק, ובוודאי שאינן מגלות טעות משפטית מהותית הפותחת פתח להתערבות של בית משפט זה". בית הדין הארצי אומנם עסק גם בסוגיות עקרוניות, ובראשן שאלת הזיקה האפשרית בין "פוטנציאל היציגוּת" של גוף מסוים ובין ההכרה בו כארגון עובדים, אך קביעותיו בהן אינן מהווה הלכה אלא התייחסות למקרה הספציפי. הנדל מעיר, כי אכן מדובר בשאלה מהותית שוודאי תזכה בעתיד להכרעה עקרונית.
השופטים
יצחק עמית ו
ג'ורג' קרא הסכימו עם הנדל. את הארגון ייצגה עו"ד
ורד גרטל, את הסתדרות המורים ייצגה עו"ד מוריה גליק, ואת המדינה - עו"ד יאנה סימקין.
