עמותה המפעילה בתל אביב בית ספר השיטה האנתרופוסופית לא תקבל מן העירייה מבנה לפעילותו והוא לא ייקלט במערכת החינוך הממלכתית. כך קובע (יום ד', 20.2.19) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג.

השיטה האנתרופוסופית פיתחה הסבר לקשרים שבין האדם והעולם, וסבורה שעל האנושות ליצור קשר עם הרוח מתוך הבנה של העולמות העליונים. בכמה מדינות נטען שמדובר בכת, אך אין הכרעה שיפוטית שכזאת. חלק ממבקריה טוענים שגישותיה הן זיוף מדעי. סולברג מדגיש בפסק הדין, שאינו עוסק במאפייניה של השיטה, אלא רק בשאלה האם סירובה של העירייה להיענות לבקשותיה של עמותת אביב - המפעילה את בית הספר ובו 300 תלמידים - הוא סביר.

בית המשפט המחוזי (רות לבהר-שרון) קיבל את עתירת העמותה, אך סולברג קיבל את ערעורה של העירייה. זו הראתה, כי ב-20 שנות כהונתו של רון חולדאי בראשה, לא הוכר אף בית ספר ייחודי, וזאת כחלק ממדיניותו למנוע את פיצול מערכת החינוך הממלכתית. סולברג אומר, כי מדובר בשאלות מהותיות של חופש הפרט מול עניינו של הכלל, שההכרעה בהן מדובר לנבחרי הציבור ולאנשי החינוך, ולא לבית המשפט.

סולברג דוחה את מסקנותיה של לבהר-שרון כחסרות יסוד עובדתי. הוא מראה, כי בניגוד לדבריה - בקשתה של עמותת אביב נדחתה לאחר דיון מעמיק, שהביא בחשבון גם את תמיכת המועצה הפדגוגית של משרד החינוך בבקשה. היא גם טעתה בכך שהתייחסה לקיומם של שלושה בתי ספר ייחודיים בתל אביב, שכן הללו אושרו לפני כהונתו של חולדאי.

לסיכום אומר סולברג: "המערערים - עיריית תל אביב והעומד בראשה - בהתאם לסמכותם ובמסגרת שיקול דעתם, החליטו, כעניין של מדיניות, שלא לתמוך במתן מעמד רשמי למוסדות חינוך בעלי אופי 'ייחודי'. המערערים אוחזים במדיניות זו באופן עקבי מזה למעלה מ-20 שנה, חרף עמדתו הרשמית של משרד החינוך, אשר אומצה על-ידי רשויות מקומיות אחרות. מדיניות זו מיושמת על-ידי המערערים באופן שוויוני ביחס לכל מוסדות החינוך ה'ייחודיים', ונימוקיה עימה. כאמור, אפשר שמדיניות זו היא הנכונה והטובה ביותר בנסיבות העניין, אפשר שלא. כך או אחרת, אין עילה משפטית מבוררת לבטל או לשנות ממנה".

העמותה והורי התלמידים חויבו בהוצאות בסך 30,000 שקל. השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין הסכימו עם סולברג. את העירייה ייצגו עוה"ד שלום זינגר, שגב שביט, גלי כרמון ומירי נתן; ואת העמותה - עוה"ד קרן רז-מורג ומיטל בק.