חברת גהה מבנים והשקעות מבקשת (20.2.19) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לקבוע, כי בינה לבין חברת אזורים נכסים נחתם חוזה לפיו אזורים מוכרת לה את חלקה בקרקע בסמוך לצומת גהה ולהורות על אכיפתו.
הצדדים מחזיקים במשותף בקרקע. לטענת גהה, אזורים מסרבת לקיים את החוזה, מתכחשת לקיומו ומנסה לסחוט ממנה ויתורים נוספים ולהוסיף תנאים לחוזה. לדברי גהה, ביולי 2007 נחתם הסכם לפיו רכשה ממנה אזורים 50% מהקרקע, השתיים יקימו עליה פרויקט משותף, אזורים תממן את ההקמה, גהה תעמיד הלוואות ובטחונות, והללו יוחזרו לה מתוך תקבולי הפרויקט.
ואולם, בפועל לא נבנה דבר, ובין הצדדים נטושות מחלוקות רחבות היקף לגבי האחריות לכך והנזקים בעקבות המצב, ובעניין זה מתקיימת ביניהן בוררות המצויה בשלביה המוקדמים. המבקשת הגישה לבורר תביעה לפיצוי בסך 690 מיליון שקל, ואילו אזורים הגישה תביעה נגדית בסך 94 מיליון שקל.
לדברי המבקשת, היא שלחה לפני שבועיים לאזורים הודעה על קבלת הצעתה למכור לה את חלקה במקרקעין תמורת 45 מיליון שקל והודיעה לה, כי נכרת ביניהן הסכם מחייב. עוד נקבע בהסכם, לדברי גהה, כי היא תפרע את חלקה בחוב ל
בנק הפועלים (20 מיליון שקל) ותפקיד בידי צד שלישי ערבות בנקאית בסך 94 מיליון שקל עד לסיום הבוררות. אולם אזורים השיבה שאין חוזה מחייב. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד
יוסי שגב, עמית אשור וצליל וינשטיין, וטרם הוגש כתב הגנה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
